Дело № 2-808/2023

56RS0019-01-2023-000823-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием ответчика (истца по встречному иску, представителя третьего лица - ООО «Импорт-Трейд») ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» о признании договора поручительства не действующим,

установил:

ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 014 449,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 13 272 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Импорт-Трейд» (покупатель) 27.03.2019 года был заключен договор поставки продукции №, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора. 29.03.2022 года Арбитражным судом Пермского края по делу № выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «Импорт- Трейд» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» денежных средств в общей сумме 1 014 449,29 руб., в том числе задолженность по договору поставки в сумме 775 243,17 руб., пени - 213 125,12 руб., расходы по оплате госпошлины - 26 081 руб. Исполнительный лист о взыскании задолженности направлен в службу судебных приставов, взыскание средств не произведено, долг не погашен. Во исполнение договора поставки от 27.03.2019 года № между поставщиком, покупателем и ФИО1 заключен договор поручительства от 27.03.2019 года, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Учитывая, что задолженность ООО «Импорт-Трейд» не погашена, ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» просит взыскать ее с поручителя ФИО1, как солидарного должника.

Определением суда от 09.06.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Импорт-Трейд».

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела предъявлен встречный иск к ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р», в котором он просит признать договор поручительства к договору поставки № от 27.03.2019 года, заключенный между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» и ФИО1, не действующим, утратившим юридическую силу.

В обоснование встречных требований ФИО1 сослался на то, что решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2022 года с ООО «Импорт Трейд» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» взыскана задолженность в сумме 775 243,17 руб., пени - 213 125,12 руб. и расходы по оплате госпошлины - 26 081 руб. На основании решения 16.04.2022 года возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска в Новотроицкий городской суд подано исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Импорт-Трейд». Определением Новотроицкого городского суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Оренбургской области. Таким образом, процедура по исполнению обязательств по договору поставки продукции № от 27.03.2019 года находится на стадии взыскания. Договор поставки от 27.03.2019 года является исполненным и прекращенным, в связи с вынесением Арбитражным судом Пермского края решения от 28.02.2022 года о взыскании денежных средств с ООО «Импорт-Трейд» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р». Поскольку договор поручительства от 27.03.2019 года является частью договора поставки продукции, он также является не действующим, утратившим юридическую силу.

Определением суда от 30.06.2023 года, вынесенным в протокольной форме, встречное исковое заявление ФИО1 принято к производству.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на встречное исковое заявление отразил, что 27.03.2019 года между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик), ООО «Импорт-Трейд» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Импорт-Трейд» по договору поставки от 27.03.2019 года. ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора поставки от 27.03.2019 года. В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обеспеченного поручительством обязательства. Согласно п. 3.1 договора ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от 27.03.2019 года дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3-х лет с момента предъявления требований к покупателю. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края в отношении ООО «Импорт-Трейд» 16.04.2022 года было возбуждено исполнительное производство. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, как и доказательств исполнения решения Арбитражного суда Пермского края, в том числе наличия задолженности в меньшем размере, ФИО1 не представлено. Срок на обращение в суд с требованиями к поручителю не пропущен. С учетом вышеизложенного, ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» просит отказать ФИО1 в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) исковые требования ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» не признал, встречный иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил суду, что в настоящее время Арбитражным судом Оренбургской области принято к производству исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска к ООО «Импорт-Трейд» об обращении взыскания на земельный участок. Рассмотрение дела назначено на 10.10.2023 года. Полагает, что при удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя задолженность перед истцом будет погашена в полном объеме, необходимость в предъявлении настоящих требований к нему (ФИО1) о взыскании денежных средств по договору поручительства отпадет. Нахождение в производстве суда иска к ООО «Импорт-Трейд» об обращении взыскания на земельный участок, наряду с рассматриваемыми в настоящем споре требованиями приведет к двойному взысканию задолженности в рамках договора поставки от 27.03.2019 года. Помимо этого, отметил, что в договоре поручительства не указан конкретный срок его окончания, в связи с чем, договор заключен на срок до 27.03.2020 года.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 -ФИО2, участвующий на основании устного ходатайства доверителя, просил оставить без удовлетворения первоначальный иск ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р», поддержал встречные требования, предъявленные ФИО1

Действия в интересах третьего лица ООО «Импорт-Трейд» (на основании устава), ФИО1 высказал позицию, идентичную, той, что им была озвучена в качестве ответчика (истца по встречному иску).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. При этом, выслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 и его представителя ФИО2, а также исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из норм ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.03.2019 года между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Импорт-Трейд» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

27.03.2019 года между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик), ООО «Импорт-Трейд» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от 27.03.2019 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Импорт-Трейд» обязательств по договору поставки № от 27.03.2019 года, заключенному между поставщиком и покупателем. В случае нарушения ООО «Импорт-Трейд» срока оплаты товара, предусмотренного договором поставки, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере и порядке, установленные договором поставки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 27.03.2019 года поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Импорт-Трейд» обязательств по договору поставки от 27.03.2019 года №, ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2022 года требования ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» удовлетворены частично, с ООО «Импорт-Трейд» взыскана задолженность в сумме 775 243,17 руб., пени - 213 125,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 26 081 руб. (всего 1 014 449,29 руб.).

16.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Импорт-Трейд» задолженности в размере 1 014 449,29 руб.

В рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска С.А.С. был подан иск к ООО «Импорт-Трейд» об обращении взыскания на земельный участок (находится в производстве Арбитражного суда Оренбургской области).

Таким образом, обязательства по возврату задолженности по договору поставки от 27.03.2019 года № до настоящего времени не исполнены. Долг, взысканный с ООО «Импорт-Трейд» в судебном порядке, не погашен.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства к договору поставки № от 27.03.2019 года, ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение трех лет с момента предъявления требований к покупателю.

Поскольку ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение договора поставки со стороны покупателя ООО «Импорт-Трейд», то имеются все основания для взыскания задолженности с поручителя ФИО1

Размер задолженности и пени (с применением ст. 333 ГК РФ) был установлен в рамках судебного разбирательства по иску ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ООО «Импорт-Трейд», ответчиком не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таком положении исковые требования ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 правомерны и подлежат удовлетворению в размере суммы долга -775 243,17 руб. и пени - 213 125,12 руб., а всего 988 368,29 руб. (т.е. частично). В иной части требования ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» заявлены излишне, сверх той суммы, что подтверждена представленными материалами и взыскана с ООО «Импорт-Трейд» (покупателя по договору).

Возбуждение иного дела по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска С.А.С. к ООО «Импорт-Трейд» об обращении на земельный участок, вопреки позиции ответчика, существенного значения не имеет и не освобождает ФИО1, как поручителя, от обязанности нести солидарную ответственность с ООО «Импорт-Трейд» за ненадлежащее исполнение договора.

Оснований к признанию договора поручительства не действующим, утратившим юридическую силу, согласно доводам встречного иска ФИО1, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается:

- с прекращением обеспеченного им обязательства (ч. 1);

- с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника (ч. 3);

- если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (ч.5);

- по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч. 6).

В данном случае при заключении договора поручительства от 27.03.2019 года все его существенные условия были согласованы на стадии заключения договора.

Сроки поручительства оговорены сторонами в разделе 3 договора, в п.3.1 которого отражено, что ненадлежащее исполнение обязательств покупателя дает кредитору право обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение трех лет с момента предъявления требований к покупателю.

Помимо этого, в п. 3.2 договора поручительства были согласованы условия для прекращения поручительства, в т.ч.: если после подписания соглашения изменились обязательства покупателя и указанные условия влекут увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; в случае если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем или поручителем; в случае перевода долга по договору поставки на другое лицо; в случае принятия поставщиком отступного; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2021 года, ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» предъявило требование в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору поставки от 27.03.2019 года № в ноябре 2021 года. Соответственно срок, определенный сторонами при заключении договора поручительства, для предъявления требований к ФИО1 не истек.

Договор поставки от 27.03.2019 года №, вопреки доводам истца по встречному иску, нельзя исполненным и прекращенным только на том основании, что сумма задолженности взыскана решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2022 года с основного должника.

Наличие долга за поставленную продукцию в сумме, указанной в судебном акте, ФИО1 не оспорено, правовых оснований для прекращения поручительства не приведено.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, а потому подача различных исков к ООО «Импорт-Трейд» и ФИО1 не может влиять на объем гражданско-правовой ответственности поручителя.

В связи с вышеизложенным, встречный иск ФИО1 к ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» следует оставить без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 272 руб. (платежное поручение № от 03.11.2022 года). С учетом частичного удовлетворения иска, за счет ФИО1 в пользу истца суд взыскивает 13 083, 68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» задолженность по договору поставки продукции № от 27.03.2019 года в сумме 988 368,29 рублей (основной долг - 775 243,17 рублей, пени - 213 125,12 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины - 13 083,68 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 в остальной части - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» о признании договора поручительства не действующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16.08.2023 года.

Судья Е.П. Липатова