Дело 2-866/2025
32RS0004-01-2025-000749-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.А.,
при секретаре Стариковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Б.И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключил с Б.И.А. договоры займа №...., №...., №...., №...., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства по договору №.... в размере 15000, по договору №.... в размере 15000 руб., по договору №.... в размере 15000 руб., по договору №.... в размере 4995 руб. под 292% годовых. Ответчиком взятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114788,52 руб. На основании договора цессии №.... от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», который на основании договора цессии №....-ЦАСК переуступило право требования задолженности ООО «СФО Стандарт». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 114788,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49995 руб.; задолженность по процентам – 64793,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключил с Б.И.А. договоры №...., №...., №...., №...., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства по договору №.... в размере 15000, по договору №.... в размере 15000 руб., по договору №.... в размере 15000 руб., по договору №.... в размере 4995 руб. под 292% годовых. Ответчиком взятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114788,52 руб.
Б.И.А. от исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по договору уклонилась, до настоящего времени не погасив ни сумму основного долга, ни проценты по договору.
На основании договора цессии №.... от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», который на основании договора цессии №....-ЦАСК переуступило право требования задолженности ООО «СФО Стандарт».
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности Б.И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СФО Стандарт» составляет 114788 руб. 52 коп., из которых: 49995 руб. – задолженность по основному долгу по договорам (15000+15000+15000+4995), 64793,52 руб. – задолженность по процентам.
Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с Б.И.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб.
Истцом к взысканию заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой копии заявления в адрес должника в размере 91 руб. 20 коп.
Поскольку данное требование документально подтверждено, суд приходит к выводу, что с ответчика пользу истца взысканы почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» (ИНН №....) к Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.... №....) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Б.И.А. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №...., №...., №...., №...., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб., расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова