Дело № 2-936/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Озерск 07 июля 2022 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Добролюбовой Е.Ю., при помощнике судьи Хасановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81522 руб. 78 коп. за период с 06 февраля 2016 г. по 14 августа 2016 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2645 руб. 68 коп.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор с лимитом задолженности в размере 68000 руб. 14 августа 2016 г. ответчику направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06 февраля 2016 г. по 14 августа 2016 г. 30 августа 2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. На дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляет 81522 руб. 78 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись по адресу регистрации ответчика по постоянному месту жительства. По извещению почтового оператора о поступлении на имя ответчика почтовых отправлений с повестками, последняя не явилась, указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ извещение ответчика о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим.

На основании положений чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Ранее требования истца рассмотрены в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 02 декабря 2021 г. отменен судебный приказ от 20 апреля 2018 г., вынесенный по делу № 2-805/2018 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно чч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в котором, помимо всего прочего, заявила о своем предложении банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифного плана ТП 7.13. Своей подписью в анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифами, понимает их и обязуется соблюдать (л.д. 44).

Вышеуказанная оферта ФИО1 акцептована АО «Тинькофф Банк», заключен договор на имя должника №, выпущена банковская карта.

Согласно сведениям лицевого счета по указанному кредитному договору, ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами в пределах установленного лимита кредитования. За период с 06 февраля 2016 г. по 14 августа 2016 г. задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 66309 руб. 61 коп. (л.д. 36-42).

Пп. 5.1, 5.8, 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» по спорному кредитному договору, предусмотрено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, установленным в предусмотренных договорам тарифах.

Банк ежемесячно формирует и направляет заемщику счета-выписки, в котором указана сумма минимального платежа в соответствии с тарифным планом, который клиент обязан ежемесячно вносить в пользу банка в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент должен оплатить в течение 30 календарных дней после его формирования.

П. 9.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Тарифным планом, на условиях которого между сторонами заключен кредитный договор, предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 32,9% годовых – по операциям покупок, 39,9 % годовых – по операциям получения наличных, штраф на неоплату минимального платежа в размере 590 руб. – совершенную первый раз, 1 % от задолженности плюс 590 руб. – во второй раз, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий раз и более.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла обязанности по внесению минимального платежа по кредитному договору, 15 августа 2016 г. банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет с требованием возврата всей суммы задолженности по кредиту: основного долга в размере 66309 руб. 61 коп., процентов в размере 24685 руб. 23 коп., штрафа в размере 13486 руб. 54 коп., начисленных по состоянию на 15 августа 2016 г., всего 104481 руб. 38 коп. (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 12-23).

Требования истца в части размера задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы банка о нарушении условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

На основании положений заключенного между банком и заемщиком договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа и уплатить соответствующие проценты, факт передачи прав требования банка по спорному кредитному договору ООО «Феникс», исковые требования последнего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда по настоящему делу выносится в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при предъявлении иска пропорционально размеру удовлетворенных требования в сумме 2645 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-196, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 81522 руб. 78 коп. за период с 06 февраля 2016 г. по 14 августа 2016 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 г.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>