УИД 77RS0010-02-2023-007134-69

Дело № 2-4925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Акционерному общества «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Стандарт», ссылаясь на то, что между истцом и адрес Стандарт» был заключен кредитный договор №90026178. Ввиду ухудшения материального положения истец утратил возможность производить ежемесячные платежи, в связи с чем обратился в банк с заявлением об изменении, либо о расторжении договора, на что банк не ответил. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 451 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор №90026178, заключенный с ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, в том числе, на отсутствие между сторонами договора №90026178, единственный кредитный договор по которому имеется непогашенная задолженность фио это кредитный договор №800215542 от 27.07.2021 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №90026178.

20 декабря 2021 года истец обратился в банк с заявлением о расторжении либо изменении условий договора <***> ввиду в связи с затруднительным финансовым положением.

21 февраля 2022 года истец обратился в банк с заявлением о не начислении процентов по кредитному договору <***>, предоставлении отсрочки исполнения на три месяца, предоставлении рассрочки исполнения фиксированным платежом не более сумма.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что. если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательств заключения с адрес Стандарт» кредитного договора <***>. В частности, не представлен текст договора, дата заключения договора, документы, подтверждающие внесение платежей в счет исполнения договора <***>.

Ответчик факт заключения с истцом кредитного договора <***> оспаривает.

Исходя из отсутствия доказательств заключения договора, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Акционерному общества «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договор- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023 года

СудьяСапрыкина Е.Ю.