55RS0№-18
Дело № 2-4226/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 28 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,
при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО13 Мии ФИО5 об обязании демонтировать видеокамеру, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что совместно со своей семьей проживает в квартире, по адресу: <адрес>. Собственником <адрес>, по указанному адресу, была самовольной установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к участковому, с просьбой провести проверку по факту самовольной установки видеокамеры. Ответа на заявление не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, собственниками многоквартирного <адрес> направлено обращение с целью произвести демонтаж самовольно установленной камеры видеонаблюдения, которое до настоящего времени не исполнено. Истец полагает, что установленная ответчиком без согласия собственников МКД, видеокамера нарушает их права, затрагивая интересы частной жизни жильцов. Видеонаблюдение ведется ответчиком ежедневно и можно проследить, передвижение каждого пришедшего и ушедшего. Более того, записи с камеры видеонаблюдения, попали в общедомовой чат. Просит обязать ФИО5 за свой счет произвести демонтаж незаконно установленной видеокамеры, расположенной над квартирой №, по адресу: <адрес> течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.
Истец ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 (1/2 доли на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ) и (1/2,1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о фактическом проживании в <адрес> ФИО1, ФИО9, ФИО6 (л.д. 10).
Собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, находящейся в праве общей долевой собственности, является: ФИО2 (1/10 доли), ФИО13 Мия (Ирина) ФИО5 (7/10 долей), ФИО3 (1/10 доли), ФИО4 (1/10 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно данным технического паспорта, жилой <адрес> по адресу: <адрес>, является двухэтажным и многоквартирным.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик без разрешения установила видеокамеру снаружи входной двери своей квартиры, угол обзора камеры составляет 180 градусов.
Обращаясь в суд с иском истец указывает, что ответчик, установив систему видеонаблюдения на площадке в подъезде многоквартирного дома, нарушает ее права и права членов ее семьи, а также других собственников жилого помещения.
В ходе осмотра общего имущества многоквартирного дома в целях контроля его использования, установлено, что над квартирой №, по <адрес> самовольно установлена камера видеонаблюдения. Соответствующее решение о разрешении установки системы видеонаблюдения собственниками МКД не принималось, о чем составлен и подписан ФИО10 (собственник <адрес>) соответствующий акт (л.д. 9).
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению участников долевой собственности.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную № защиту своей чести и доброго имени.
Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» определено, что персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1 статьи 3), что включает фото- и видеоизображение человека.
Пунктом 1 части 1 статьи 6 данного закона предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом следует, что спорный жилой дом является двухэтажным многоквартирным.
Камера видеонаблюдения расположена на лестничной площадке, второго этажа первого подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, и охватывает обзор квартир №, №,№, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 и фотоснимками.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 согласия собственников указанных квартир на установку камеры видеонаблюдения не получала, решения общего собрания по данному вопросу не принималось.
Доказательств, подтверждающих установку видеокамеры в соответствии с действующим законодательством и требованиями закона без нарушения прав всех собственников жилого дома на частную жизнь, ответчиком не представлено.
Собственниками квартир №, №,№, №, №, № с разрешения председателя совета дома, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено уведомление, с предложением в добровольном порядке произвести демонтаж самовольно установленной видеокамеры, которое оставлено ответчиком без внимания.
Принимая во внимание расположение камеры, что она охватывает обзор квартир других собственников жилых помещений, а также, что она направлена на лестничную площадку, находящуюся в общем пользовании сторон, а также то, что камера расположена напротив квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что установка ответчиком без согласия истца камеры видеонаблюдения нарушает права истца как собственника общей долевой собственности на неприкосновенность частной жизни, в связи с чем полагает возможным возложить на ответчика обязанность демонтировать видеокамеру, установленную по адресу: <адрес>.
Рассматривая требования истца о компенсации причиненного ей морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе жизнь, здоровье, право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
Как следует из содержания ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная № свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при решении вопроса о компенсации морального вреда суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления).
Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указывает истец, в связи с установленной системой видеонаблюдения она испытывает сильный стресс и потрясение, а также переживает за сохранность своего имущества, поскольку ей не известно с какой целью ответчик ведет видеонаблюдение и каким лицам передается полученная информация. Более того, записи с камеры видеонаблюдения, попали в общедомовой чат, что подтверждается скриншотами представленными в материалы в дела.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из анализа вышеприведенного законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судами в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его поведения по возмещению причиненного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик причиняет истцу нравственные страдания, продолжая вести видеонаблюдение, затрагивая ее частную жизнь.
Из представленных истцом фото следует, что в обзор камеры попадает ее входная дверь, а также коридор ее квартиры, что доводы истца в указанной части подтверждает.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО12 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 10 000 рублей.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, произвести демонтаж видеокамеры, размещенной над квартирой № в доме по адресу: <адрес>, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.В. Назаретян