Дело№ 2а-8524/2023

50RS0001-01-2023-008241-84

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ГАС СИСТЕМА» к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ФИО1, ГУФССП России по Московской области, ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ФИО1

установил:

Административный истец ООО «ГАС СИСТЕМА» обратились в суд с административным иском, в котором просит: признать бездействие начальника ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-1795/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по договору займа в размере 17 072,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 341, 44 руб. выданный Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области; обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-1795/2022 от 13.09.2022 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 072,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 341, 44 руб. выданный Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № 2-1795/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 072,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 341, 44 руб. выданный Мировым судьей судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (пп.2ч.1ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния) о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; установить Временное ограничение на выезд должника из РФ; обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца; Привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ. ст. 323 АПК РФ. ст. 354 КАС РФ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером) В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, прошу продлить/ прервать вышеуказанный срок; обязать сообщить Суду об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Административный ответчик ГУФССП по Московской области, ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.

Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ГАС Система» в данное ОСП был направлен исполнительный документ № 2-1795/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 072,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 341, 44 руб. выданный Мировым судьей судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ №). Как указывает административный истец по состоянию на дату подачу административного иска исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

Административный истец ссылался на длительность отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства и просил признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать обеспечить возбуждение исполнительного производства.

На основании судебного приказа №2-1795/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждается материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными по судебному запросу из ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному.

Административному истцу была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства посредством системы ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность службы судебных приставов-исполнителей регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Закона об органах принудительного исполнения).

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона об органах принудительного исполнения).

Положения статьи 30 Закона об исполнительном производстве обязывают судебного пристава-исполнителя при поступлении к нему исполнительного документа во всех случаях выносить в трехдневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства (при отсутствии оснований для отказа в таком возбуждении) (часть 8), установить в этом постановлении пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (части 11 и 12), за исключением случаев, предусмотренных в части 14 данной статьи, и направить копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Перечисленные обязанности судебного пристава-исполнителя направлены на обеспечение правильного исполнения требований исполнительных документов с соблюдением принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, установленных статьей 4 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие), решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», а также частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», действующей с 08.01.2020, старший судебный пристав, среди прочего: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве.

Из смысла ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику, а также взыскателю.

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Согласно ч. 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

При этом, в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Исполнительными действиями согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ст. ст. 64 и 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 42 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Материалами дела установлено, что исполнительное производство было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных сроков для его возбуждения.

Не возбуждение исполнительного производства в установленные действующим законодательством сроки, не принятие должностными лицами ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в течение столь длительного времени нарушает права и законные интересы Взыскателя: ООО «ГАС Система» каждый день несет убытки и не получает взысканные судом денежные средства от результата исполнения судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Начальником - старшим судебным приставом ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному допущено бездействие по исполнению требований исполнительного документа о взыскании суммы долга с должника, а именно: - не проконтролированы действия должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в установленные действующим законодательством сроки, в том числе направление постановления о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

При таких обстоятельствах, поскольку Начальником - старшим судебным приставом ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному допущено бездействие по исполнению требований исполнительного документа о взыскании суммы долга с должника в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании бездействие начальника ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-1795/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по договору займа в размере 17 072,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 341, 44 руб. выданный Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области подлежат удовлетворению.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство возбуждено, основания для возложения на административных ответчиков обязанности к принятию мер, направленных на возбуждение исполнительного производства, направления дубликата исполнительного документа, также отсутствую, в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку исполнительное производство на основании судебного приказа возбуждено, вместе с тем, нарушены сроки его возбуждения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ГАС СИСТЕМА» - удовлетворить частично.

Признать бездействие начальника ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному ФИО1 в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-1795/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по договору займа в размере 17 072,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 341, 44 руб. выданный Мировым судьей судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области.

Требования об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-1795/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 072,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 341, 44 руб. выданный Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № 2-1795/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 072,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 341, 44 руб. выданный Мировым судьей судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (пп.2ч.1ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния) о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; установить Временное ограничение на выезд должника из РФ; обязании применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца; привлечении на основании ст. 430 ГПК РФ. ст. 323 АПК РФ. ст. 354 КАС РФ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД); обязании предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером); обязании сообщить Суду об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 05.10.2023 года

Судья В.В.Пономарёва