Дело № 2-1573/2025 (2-8112/2024;)
74RS0002-01-2024-012313-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 26 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре Манаковой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с требованиями к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО12 которое состоит из акций АО «<данные изъяты>», указав в обосновании заявленных требований на то, является единственным наследником племянника ФИО3 ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти племянника, а также о том, что после его смерти осталась какое-то имущество.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 ФИО14 представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО2 (ФИО11) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17.
ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 ФИО19 и ФИО3 ФИО20.
ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 ФИО22 и ФИО3 ФИО23.
ФИО3 ФИО24 (отец ФИО3 ФИО25) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
ФИО3 ФИО26 (мать ФИО3 ФИО27) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Исходя из ответа АО «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1 600 обыкновенных акций. Номинальная стоимость 1 акции - 1 рубль, ввиду того, что ценные бумаги АО «<данные изъяты>» не обращаются на фондовых рынках, их рыночная стоимость не определена, оценка акций не проводилась.
После смерти ФИО3 ФИО29 на основании заявления, наследником принявшим наследство, состоявшее из 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является сын ФИО3 ФИО30.
ФИО3 ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Наследственное дело после смерти ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 января 2025 года не заводилось.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ФИО2 указывает на то, что не общалась ни с братом, ни с племянником, а потому у неё отсутствовали сведения о смерти, а также отсутствовали сведения о наличии имущества, которое может быть унаследовано.
Вместе с тем, незнание истца ФИО2 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с племянником, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному принятию наследства после смерти ФИО3 ФИО33 и непосредственно связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО34, которое состоит из акций АО «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б. Губка
Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.