УИД 38RS0035-01-2023-005561-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5271/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба по договору проката транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката транспортного средства №. Предметом данного договора проката (аренды) транспортного средства ........ государственный регистрационный номер № на период с 28.06.2023 по 06.07.2023.

06.07.2023 автомобиль был сдан ответчиком с многочисленными повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, подписанным ответчиком. 13.07.2023 ответчику была направлена телеграмма, содержащая уведомление о проведении независимой оценки ущерба, причиненного транспортному средству. По результатам оценки оценочной организацией ........ составлено экспертное заключение от Дата №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа округленно составляет 159 696,0 руб. Механические повреждения, указанные в экспертном заключении, соответствуют повреждениям, перечисленным в акте приема-передачи автомобиля. 11.08.2023 и 05.09.203 в адрес ответчика были направлены досудебные претензии, которые последним получены, но до настоящего времени не исполнены в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ФИО2 ущерб без учета износа, причиненный по договору проката (аренды) транспортного средства № от Дата в размере 159 696 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394 руб., расходы на направление телеграммы, претензий в размере 904,84 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 850 руб., расходы на направление копии искового заявления ответчику в размере 295, 89 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Дата между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор проката автотранспортного средства №. По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает за плату в прокат транспортное средство ........ гос.номер №, Дата года выпуска. Период проката определен договором – с 12.00 час. 28.06.2023по 23.00 час. 06.07.2023. Стоимость пользования транспортным средством – 3 000 руб. за 1 сутки.

Согласно пункту 5.2.8 договора арендатор обязан оплатить стоимость повреждений транспортного средства. Возникших в период его эксплуатации, согласно расценкам, утвержденным сторонами в Акте передачи автомобиля (Приложение № к договору). Стороны договорились рассчитывать стоимость ремонта транспортного средства, не учтенного в акте передачи автомобиля по расценкам официального дилера транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 28.06.2023, вышеуказанное транспортное средство передано без видимых повреждений.

Согласно акту приема автомобиля (Приложение № 2 к договору) автомобиль сдан арендодателю с многочисленными повреждениями, Данный акт подписан как арендатором так и арендодателем.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

Статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В акте передачи автомобиля от Дата, подписанного сторонами ответчик принял транспортное средство ........ гос.номер № надлежащем состоянии.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела акту приема, автомобиль возвращен с многочисленными техническими повреждениями.

В обоснование размера заявленных к взысканию убытков истцом представлено экспертное заключение от Дата №, выполненное экспертным учреждением ........, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей составляет 159 696,02 руб.

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено. Оснований не доверять экспертному заключению, представленному в материалы дела истцом, у суда оснований не имеется.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика ФИО2 имуществу истца причинен ущерб в размере 159 696,02 руб., подлежащий взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения № от Дата в размере 9 500 руб., что подтверждено договором № от Дата, кассовым чеком от Дата.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению ФИО2 копии искового заявления, телеграммы, содержащей уведомление о проведении осмотра транспортного средства (досудебных претензий, что подтверждается представленными в материалы дела копиями кассовых чеков, описей вложения в почтовые отправления в общем размере – 1 200, 73 руб.

Суд, признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и, учитывая положения, закрепленные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает возможным их взыскать с ФИО2

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из нотариальной доверенности серии ФИО3 от Дата следует, что она выдана истцом на имя ФИО6 не для участия представителя в конкретном гражданском деле или конкретном судебном заседании по делу, а для осуществления гораздо большего объема полномочий.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 850 руб., суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 394 руб., которые подтверждены чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 159 696,00 руб., судебные расходы в размере 15 094,75 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 850 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 11.12.2023.

Судья Г.О. Шадрина