Дело № 2-2870/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Оргадуловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 5 июля 2022 г. между публичным акционерным обществом (далее ПАО «Сбербанк», Банк) и заявителем заключен кредитный договор <***>. На основании исполнительной надписи нотариуса от 8 сентября 2023 г. № У-0000667325 ФИО2, о совершении которой ранее заявителю известно не было, с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 919477 руб. 78 коп., в том числе: основная сумма долга в размере 800522 руб. 67 коп.; проценты в размере 112327 руб. 86 коп.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6627 руб. 25 коп. Считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению ввиду того, что заявителем исполнялись обязательства по оплате периодических платежей в пользу Банка, задолженность в заявленном размере перед Банком не имеет. О совершении спорной исполнительной надписи заявителю стало известно 15 сентября 2023 г., после возбуждения в отношении него Элистинским городским отделением судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия) исполнительного производства № 155110/23/08005-ИП от 15 сентября 2023 г. В настоящее время заявитель проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Банк не направлял в адрес заявителя ни требование, ни уведомление о досрочном погашении задолженности. Таким образом, с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк незаконно обратился к нотариусу без соблюдения двухнедельного срока с момента направления уведомления, в противоречии с требованиями статьи 91.1 Основ. Следовательно, действия нотариуса совершены не в соответствии с требованиями закона.
Просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 8 сентября 2023 г. № У-0000667325.
В судебное заседание ФИО1 не явился и не сообщил о своей неявки, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 суду не заявлял.
Информация о времени и месте судебного заседания, отложенного слушанием с 19 октября 2023 г. на 14 ноября 2023 г. в 10 часов 00 минут, заблаговременно размещена на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия.
Нотариус ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил относительно требований свои возражения, в которых просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявления.
Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требования заявителя отказать.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты прав допускается только при наличии прямого указания закона.
В соответствии со статьей 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате) неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Согласно пункту 13 статьи 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия - исполнительные надписи.
Согласно статье 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
По смыслу изложенных норм закона для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.
Статьей 48 Основ о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 июля 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №107347, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 845000 руб., последний обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением условий, банк инициировал процесс принудительного взыскания задолженности в установленном кредитным договором порядке. Право Банка обратиться за взысканием путем внесения исполнительной надписи нотариуса установлено пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
15 июля 2023 г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по указанному адресу, и о намерении инициировать взыскание в судебном порядке либо через внесение исполнительной надписи нотариуса, в случае неисполнения данного требования. Согласно отчету об отслеживании отправления электронное письмо принято 15 июля 2023 г., 29 сентября 2023 г. уничтожено.
Доказательств того, что ФИО1 ставил в известность Банк о смене места жительства, суду не представлено.
В связи с этим является несостоятельным довод заявителя о том, что ПАО «Сбербанк Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.
8 сентября 2023 г. Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, нотариусом Элистинского нотариального округа РК ФИО7. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №107347 от 5 июля 2022 г. в размере 919477 руб. 78 коп., а также расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. В тот же день ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по известному адресу: <адрес>.
Из выписки по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 15 августа 2023 г. усматривается, что задолженность впервые возникла у ФИО1 – 6 июля 2022 г., то есть прошло более одного года. Учитывая данное обстоятельство, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи №, совершенной 8 сентября 2023 г. нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2, по взысканию в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №107347 от 5 июля 2022 г., расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 г.