дело № 2-2201/2022
УИД 47RS0011-01-2022-001723-58
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 20 июля 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.02.2018 года ПАО « Банк « Санкт-Петербург» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 197714 руб.
27.10.2021 года между ПАО « Банк-Санкт-Петербург» и ООО « М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли все права кредитора по договору <***> от 27 февраля 2018 года.
ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
По состоянию на 10 мая 2022 года задолженность ФИО1 по договору составляет 90855 руб. 15 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 88855 руб. 15 коп., образовалась в период с 11 января 2021 года по 27 октября 2021 года.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 90855 руб. 15 коп,, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2925 руб. 65 коп.
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
27 февраля 2018 года ПАО « Банк» Санкт-Петербург» (банк) и ФИО1 (клиент) заключили кредитный договор <***> от 27.02.2018 года на сумму 197714 руб. под 17,90% годовых на срок до 27 февраля 2023 года.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
ФИО1, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период 11 января 2021 года по 27 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 90855 руб. 15 коп.
Согласно п.14 Кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, клиент согласен на передачу банком прав(требований) по кредитному договору третьим лицам.
27 октября 2021 года ПАО « Банк»Санкт-Петербург» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.10.2021 года и актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющимся приложением к указанному договору.
По состоянию на дату перехода права (требования) задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 88855 руб. 15 коп.-остаток ссудной задолженности, 1971 руб. 84 коп- задолженность по уплате процентов, что подтверждается актом приема – передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющимся приложением к договору уступки прав (требований).
Факт несвоевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону.
Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора не имеется.
Суд находит установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору <***> за период с 11 января 2021 года по 27.10.2021 года в размере 90855 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Вихрова
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.
Судья С.А. Вихрова