Дело №2–3182/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградская область 09 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Миловановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных и понесенных расходов на детей в виде арендной платы за жилье,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании дополнительных и понесенных расходов на детей в виде арендной платы за жилье, в обоснование указав, что она состояла в браке с ФИО10 Брачные отношения не сложились, брак был прекращен "."..г.. В браке у них родилось двое детей: ФИО3, "."..г. года рождения и ФИО4, "."..г. года рождения. Истец и ответчик, как бывшие супруги, совместное хозяйство не ведут, вместе не проживают, семейные отношения прекращены. После развода, истец с двумя несовершеннолетними детьми, не имея в собственности пригодного для проживания жилого помещения, вынуждена арендовать трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> самостоятельно нести бремя обеспечения детей пригодным для проживания жильем. "."..г. между истцом и собственником квартиры ФИО11 был заключен договор аренды квартиры, в соответствии с которым, арендодатель предоставила истцу и ее детям для проживания трехкомнатную меблированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договору, месячная арендная плата составляет 40 000 рублей, в эту сумму не входит содержание жилых помещений, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, электроснабжение (ночь), тепловая энергия ГВС, вода для ГВС и подлежит оплате за месяц вперед не позднее 05 числа. Оплата указанных коммунальных расходов возложена на истца. В соответствии договором, срок аренды составляет 11 месяцев (с "."..г. по "."..г. с условием о пролонгации, течение срока аренды начинается с "."..г. (с момента передачи квартиры в аренду). Ответчик не принимает участие в оплате аренды квартиры, в которой проживают его дети и оплате коммунальных услуг. Кроме того, решением суда с ФИО15 взысканы аналогичные расходы за предыдущие периоды. Полагает, что имеет право на взыскание с ответчика в твердой денежной сумме в размере 1/3 общих расходов на аренду квартиры, поскольку там проживают трое человек, а на детей приходится 2/3 таких расходов, при этом расходы отца детей составят 50% от 2/3 – то есть 1/3 ежемесячной суммы арендной платы. Так же истец полагает, что подлежат взысканию в ее пользу расходы на оплату коммунальных услуг, которые истец понесла. Всего сумма фактически понесенных расходов на оплату аренды жилья и оплату коммунальных услуг за период с июля 2024 года по апрель 2025 года составила 498 805 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ФИО15 в свою пользу фактически понесенные дополнительные расходы на аренду жилья в сумме 133 333 рубля 33 копейки, фактически понесенные истцом дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг в сумме 32 935 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 988 рублей.

Определениями Волжского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены отдел опеки и попечительства управления образования администрации городского округ-<адрес>, Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что в настоящее время не имеет постоянного заработка.

Представители третьих лиц отдела опеки и попечительства управления образования администрации городского округ-город Волжский Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что, исходя из смысла ст.86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Недостаточная материальная обеспеченность родителей, их нетрудоспособность не могут служить основанием для безусловного отказа во взыскании с них дополнительных расходов, однако эти обстоятельства являются основанием для возможного уменьшения их размера. Указание на необходимость учета семейного положения родителей, обязанных в случае необходимости принимать участие в дополнительных расходах на детей, в конечном счете преследует цель выяснения их материального положения, поскольку при определении размера подлежащих взысканию сумм обязательно учитывается наличие у обязанного родителя лиц, которым он также обязан предоставлять содержание, фактических иждивенцев и т.д.

Реализация одним родителем права свободно распоряжаться своими способностями к труду не означает аннулирование соответствующих обязательств или их возложения в полном объеме или в большей степени на второго родителя.

В силу п.1 ст.86 СК РФ размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (п.2 ст.86 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО15 являются родителями ФИО5, "."..г. года рождения и ФИО4, "."..г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Брак между ФИО1 и ФИО10 прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г..

Согласно свидетельству о заключении брака, "."..г. ФИО13 вступила в брак с ФИО14

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 после развода с ответчиком, не имея в собственности жилого помещения, вынуждена с двумя несовершеннолетними детьми арендовать квартиру.

"."..г. между ФИО11 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого, арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование трехкомнатную квартиру для проживания, расположенную по адресу: <адрес>.

Стоимость аренды жилого помещения, переданного в пользование арендатору, за 1 месяц составляет 40 000 рублей (п.4.1). Кроме того, оплата коммунальных расходов возложена на истца.

Согласно п.9.2 договора, срок аренды с "."..г. до "."..г.. Если за 30 дней до окончания срока аренды, определенного п.9.2 договора, стороны не выразили намерения о расторжении договора, договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях (п.9.3).

За период с "."..г. по "."..г. истец оплатила за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 400 000 рублей, что подтверждается чеками по операции.

За период с "."..г. по "."..г. истец оплатила коммунальные расходы в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес> – 98 805 рублей 60 копеек, что подтверждается чеками по операции.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца дополнительные расходы за период с "."..г. по "."..г. на аренду жилого помещения в размере 133 333 рубля 33 копейки (400 000/3), и дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 32 935 рублей 20 копеек (98 805,60\3), соглашаясь с расчетом истца, что в полной мере отвечает интересам детей.

Доказательств, с достоверностью оспаривающих факт несения истцом указанных расходов, а также необходимость несения истцом подобных расходов в целях найма жилого помещения для проживания ФИО1 и несовершеннолетних детей или свидетельствующих о возможности решения данных вопросов иным способом в меньшем, нежели понесено истцом размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Взыскивая с ответчика дополнительные расходы на оплату жилья и коммунальные услуги, суд исходил из того, что истец с несовершеннолетними детьми не имеют в собственности жилого помещения и вынуждены арендовать жилое помещение для проживания.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он не имеет заработка, поэтому не может нести дополнительные расходы на детей, суд считает необоснованными и не имеющим юридического значения, исходя из предмета спора. Ответчик не ограничен в трудоспособности, не является инвалидом, не имеет препятствий к получению трудового дохода, который позволяет обеспечивать достойное содержание детей. В свою очередь у истца отсутствует жилое помещение в собственности, на основании договора социального найма, на ином праве, на основании которого она имеет возможность безвозмездно пользоваться им. Ответчик не инициировал спор относительно места жительства детей, не имел намерения определять место жительства детей с отцом, что обусловило вывод суда о необходимости привлечения ответчика несению дополнительных расходов истца, связанных с наймом жилого помещения.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 988 рублей, что подтверждается чеком от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) дополнительные расходы на аренду жилья в размере 133 333 рубля 33 копейки, дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 32 935 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>