Дело № 2-11793/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007534-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 100 000 руб. сроком по 22.01.2051 года с взиманием 34,9% за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно тарифов. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Таким образом по состоянию на 18.04.2022 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 135 779,64 руб., с учетом снижения сумы штрафных санкций сумма задолженности составляет 127 899,10 руб., из которых: 98 613,59 руб. – основной долг, 28 409,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 875,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме 127 899,10 руб., из которых: 98 613,59 руб. – основной долг, 28 409,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 875,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 758 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в которой просит Банк ВТБ (ПАО) выдать расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) типа: Кредитная карта «Карта возможностей» без опций (<данные изъяты>) (п. №), открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, в порядке и на условиях, изложенных в Правилах (п. №), предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере не более 100 000 руб. (№). (л.д. 22-24).

Согласно п. № анкеты-заявления истец извещен, что анкета-заявление вместе с Правилами, Сборником тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам ВТБ (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком, представляют собой смешанный договор, содержащий условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и условия договора потребительского кредита в форме «овердрафт», который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Согласно п. № анкеты-заявления истец ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составляет 100 000 руб., срок возврата кредита 22.01.2051 года, процентная ставка составляет 16,8% годовых к платежам осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежей банковской карты, 31,9% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций. Базовая процентная ставка составляет 19,8% годовых к платежам осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежей банковской карты, 34,9% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика. Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора путем начисления неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 19-20).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту № (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался кредитными средствами, что следует из расчета задолженности (л.д.17-18), следовательно Банк исполнил принятые на себя обязательства.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127 982,61 руб. по состоянию на 27.02.2022 года и требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 18.04.2022 года (л.д. 31).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление о досрочном истребовании задолженности возвращено отправителю 21.04.2022 года.

До обращения с настоящим иском в суд, Банк обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 128 893,49 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска 15.02.2023 года судебный приказ от 21.07.2022 года отменен (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 20.04.2022 года составляет 135 779,64 руб. с учетом снижения сумы штрафных санкций сумма задолженности составляет 127 899,10 руб., из которых: 98 613,59 руб. – основной долг, 28 409,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 875,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 17-18).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 127 899,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также судом установлено, что Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1 870 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758 руб. (1 888 + 1 870 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 127 899,10 руб., из которых: 98 613,59 руб. – основной долг, 28 409,90 – плановые проценты за пользование кредитом, 875,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 758 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2023 года

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина