Дело № 2-466/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000588-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком __.__.______г. был заключен кредитный договор № *** на сумму 900 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 13,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 900 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать дополнительные услуги. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей 00 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. __.__.______г. банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности до __.__.______г.. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Общими и Индивидуальными условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Обращает внимание на то, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен __.__.______г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 183 332 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 953 255 рублей 50 копеек, в том числе основной долг - 741 753 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 25 390 рублей 21 копейка, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 183 332 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2284 рубля 38 копеек, комиссии за направление извещений - 495 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 732 рублей 56 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела или заявления об уважительности причины неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны последнего усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 __.__.______г. был заключен кредитный договор № *** с помощью услуг дистанционного сервиса банка и подписан истцом простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено пунктом 14 Индивидуальных условий договора и соответствует общим условиям договора (раздел VI Общих условий договора).

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 13,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.2 раздела I Общих условий ДоговораБанк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также предусмотренные Договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, установленных Договором.

В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей 00 копеек, что подтверждается в том числе Графиком погашения по кредиту.

В соответствии с разделом II Общих условий Договора проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. (п. 1)

Факт перечисления банком на счет ФИО1 денежных средств в размере 900 000 рублей 00 копеек по условиям кредитного договора подтверждается распоряжением заемщика, выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 4 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 с мая 2022 года денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

__.__.______г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до __.__.______г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований закона и условий кредитного договора, суд полагает требование истца о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита, процентов по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №№ 13, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которыми в случае наличия оснований для досрочного возврата суммы кредита по требованию заимодавца вместе с причитающимися процентами могут быть взысканы проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 16 мая 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу - 741 753 рубля 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 25 390 рублей 21 копейка, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 183 332 рубля 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 284 рубля 38 копеек, комиссии за направление извещений - 495 рублей 00 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Проценты за пользование кредитом (займом) не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, следовательно, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 732 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1109 № ***, ИНН № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк»(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от __.__.______г.№ *** по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 953 255 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 741 753 рубля 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 25 390 рублей 21 копейка, убытки Банка (невыплаченные проценты после выставления требования) - 183 332 рубля 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 284 рубля 38 копеек, комиссии за направление извещений в размере 495 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 732 рубля 56 копеек, а всего ко взысканию 965 988 (Девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.

Председательствующий Я.А. Королева