26RS0№-22

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что датаг. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, дата. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 рублей 00 копеек, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 255,500% годовых, а всего 61037 рублей 06 копеек в срок до дата включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35000 рублей 00 копеек, сроком возврата до дата. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 рублей 00 копеек, сроком возврата до дата при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) дата. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту №ХХ-ХХХХ-№ с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 255,500 % годовых, т.е. 0,7% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. дата ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от дата. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № т.е. с дата, новым кредитором по договору потребительского займа № от №. является ООО «Ситиус» (Истец). В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На дата. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от дата составляет 51411 рублей 15 копеек за период дата., в том числе 19380 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу, 32030 рублей 74 копейки - задолженность по процентам за пользование денежными средствами. В досудебном порядке ответчиком выплачено 15619,59 руб. в счет частичного гашения суммы основного долга по договору потребительского займа. Остаток суммы основного долга подлежащий взысканию с Должника составляет: 35000.00 руб. - 15619,59 руб. = 19380 рублей 41 копейка. Подлежащие взысканию с Ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с дата составляет 32030 рублей 74 копейки. Договор потребительского займа № от дата заключенный с ООО МКК «СФ», который является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО (1903045009345). В этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до полуторакратного размера до 32030 рублей 74.копейки, исходя из следующего расчета: 35 000 руб. (сумма основанного долга)*1,5 – 20469,25 руб. (сумма уплаченных ответчиком процентов) =32030 руб. 74 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от дата. составляет: 19380,41 (сумма основного долга) + 32030,74 (задолженность по процентам) - 51411 руб.15 коп. 09.01.2023г. мировой судья судебного участка № <адрес> края вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек на оплату юридических услуг.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского № от дата. в размере 51411 рублей 15 копеек за период за период с дата., в том числе 19380 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу, 32030 рублей 74 копейки - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рубля 33 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, дата между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные Финансы» был заключен договор займа №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 35 000 руб., а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Факт предоставления истцом кредита ответчику в размере 35 000 руб. подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом с указанием логов платежной системы Тинькофф.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, проценты за пользование займом в размере 255,495 % годовых (0,7% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 255,495 % годовых (0,7% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты пользование суммой займа в общей сумме 61037 рублей (35 000 руб.(основной долг)+ 26 037,06 руб. (проценты за пользование займом) в счет погашения долга Истцу.

дата. ООО МФК «СФ» уступило право требование по кредитному договору <***> «Ситиус» на основании договора уступки прав (требований) № №

Таким образом, истец ООО «Ситиус» в настоящее время является правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «СФ» на основании состоявшегося договора цессии.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в рассматриваемом случае составляет 52 500 руб. (35 000 руб.х1,5). Таким образом, сумма начисленных по договору процентов (штрафов, пеней) не может превышать 52 500 руб.

Общая сумма взыскания по договору с учетом основного долга и процентов не может превышать 87 500 руб. (35 000 руб. (сумма основного долга)+52 500 руб. (лимит процентов по договору)).

Согласно доводам истца, ответчик ФИО1 погасила основной дог на сумму 15 619,59 руб. и сумму процентов в размере 20 469,26 руб.

Таким образом, взыскиваемая сумма не может превышать 51 411,15 руб. (87 500 руб. -15 619,59 руб. – 20 469,26 руб.)

Как следует из представленного истцом расчета, за период с дата. истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 411,15 руб., из которых: 19380,14 руб. – задолженность по основному долгу, 30 030,74 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Указанный истцом расчет задолженности соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора, в связи с чем принимается судом как верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлены.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме с взысканием с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от дата в размере 51 411,15 руб., из которых: 19380,14 руб. – задолженность по основному долгу, 30 030,74 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в исковом заявлении заявлена ко взысканию госпошлина в размере 1742 руб. 33 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от №. и № от №. В связи с удовлетворением иска указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор № С-ИПУ-0123 об оказании юридических услуг от дата на сумму 5000 руб., а также платежное поручение № от 21.02.2023г. С учетом фактического объема оказанных представителем истца услуг; категории дела, не относящегося к сложным делам; обоснованности заявленного иска, разрешение которого окончилось удовлетворением требований истца; принцип разумности расходов, понесенных стороной ответчика, суд находит разумной и адекватной сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51411 руб. 15 коп. в счет уплаты задолженности по договору займа № от дата., 1742 руб. 33 коп. руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а также 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>