УИД: 78RS0010-01-2023-000068-49

Дело № 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 сентября 2023 г.

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

с участием прокурора Павлова А.Э.,

представителя истца и третьего лица ФИО3,

ответчика ФИО5, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО9 Ал.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», Учреждение) обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, к ФИО6, ФИО1, ФИО9 ФИО12. о признании не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики незаконно занимают и удерживают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относящееся к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, и находящееся на праве оперативного управления в ФГАУ «Росжилкомплекс», в которое они были вселены в качестве членов семьи военнослужащего ФИО5 на основании договора найма служебного жилого помещения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с прохождением последним военной службы. Ответчик ФИО5 уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы приказом командующего Балтийским флотом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, исключен из списков личного состава воинской части приказом командира Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота(по строевой части) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Пунктом 18 договора найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО5 предоставлено спорное жилое помещение, предусмотрено, что действие договора прекращается, в том числе, в связи с увольнением с военной службы.

Таким образом, оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

В адрес ответчика ФИО5 направлялось требование <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об освобождении жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено.

Невыполнение ответчиками требования о сдаче жилого помещения препятствует реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и нуждающихся в жилых помещениях, а военнослужащие, признанные нуждающимися в жилом помещении, и не обеспеченные жилыми помещениями на основании части 3 статьи 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ежемесячно получают денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений. Невыполнение ответчиками обязательства ведёт к неосновательным расходам Министерства обороны Российской Федерации. Нахождение ответчика в служебном помещении препятствует истцу в соответствии с целями своей деятельности предоставить это помещение доля проживания военнослужащих и членов их семей. Данное обстоятельство, в свою очередь, непосредственно затрагивает интересы государства, выражающиеся в своевременном исполнении обязательств по обеспечению жилым помещением военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации.

Кроме того, ответчик ФИО5 с 28 сентября 2005 г. является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (<№>) и реализовал свое право на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации путем приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, ФГАУ «Росжилкомплекс» просило признать ФИО5 утратившим право пользования служебным жилым помещением, ФИО6, ФИО1, ФИО10. не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного служебного помещения без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1,, ФИО11., в суд явился, против удовлетворения иска не возражал, указал, что в настоящий момент не может с семьей выехать из спорной квартиры.

Ответчик ФИО6, третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, третье лицо ранее представило заявления, в котором заявленные истцом требования поддержало, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства Обороны РФ (л.д. 46), в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 проходил военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации в войсковой части <№>.

На основании договора найма служебного жилого помещения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с прохождением ФИО5 военной службы на период её прохождения, ответчик был вселен в служебное жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, как военнослужащий (л.д. 13).

Кроме того, согласно сведениям из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ответчик ФИО5 с <ДД.ММ.ГГГГ> является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (<№>) и реализовал свое право на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации путем приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 89).

Также материалами дела подтверждается, что приказом командующего Балтийским флотом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, приказом командира Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота(по строевой части) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> исключен из списков личного состава воинской части (л.д. 12).

Вместе с тем, согласно акту проверки фактического проживания от 12 мая 2023 г., ответчик ФИО5 проживает в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу с 19 апреля 2014 г. (л.д. 80).

Из представленного ответчиком свидетельства о заключении барка следует, что брак между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован <ДД.ММ.ГГГГ> (запись акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составлена Сектором ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга) (л.д. 81), в браке у ответчиков родились двое детей: ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> (запись акта о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составлена Сектором ЗАГС Кронштадтского района Санкт-Петербурга) и ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> (запись акта о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составлена Сектором ЗАГС Кронштадтского района Санкт-Петербурга) (л.д. 82-83).

Из пояснений ответчика ФИО5 следует, что в настоящее время они всей семьей проживают в спорном жилом помещении (л.л. 73-74).

Помещение по указанному адресу является служебным и в соответствии с приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> закреплено за ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления (л.д. 16-21).

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 части первой статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со статьёй 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Между тем, судом установлено, ответчиком не оспаривается, что с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 исключён из списков личного состава войсковой части.

В соответствии с п. 19 договора найма служебного жилого помещения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае расторжения или прекращении договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Таким образом, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по спорному адресу.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, при которых ответчики не подлежат признанию неприобретшими право пользования спорным жилым помещением. Факт оплаты ответчиками коммунальных услуг по спорному адресу не является таким обстоятельством.

Истцом в адрес ответчика ФИО5 направлялось требование <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об освобождении жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 10).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО5 подтвердил, что проживает с супругой и детьми по спорному адресу, тогда как трудовыми отношениями с в/ч <№> не связан с 2016 года (л.д. 73-74), в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> пояснил, что с заявленными требованиями ответчики согласны, вместе с тем, в настоящий момент не могут освободить спорное жилое помещение, поскольку дети посещают ГБДОУ «Детский сад № 6 Кронштадтского района», а в приобретенном жилом помещении идет ремонт (л.д. 101-102).

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

С учётом вышеизложенного и приведённых положений действующего жилищного законодательства суд приходит к выводу о признании ФИО5 утратившим право пользования служебным жилым помещением, ФИО6, ФИО1, ФИО9 ФИО13 ? не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО5 (паспорт <№>), утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать ФИО6 (паспорт <№>), ФИО1 (свидетельство о рождении <№>), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2 (свидетельство о рождении <№>), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не приобретшими право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5, ФИО6, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, из служебного жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 39 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Тарновская

Решение суда принято в окончательной форме 27 октября 2023 г.