ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Адиль оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 03.05.2013г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 18 месяцев под 63,02% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщик не исполнил, в результате чего за период с 03.02.2014г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 222 443 руб. 41 коп.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627, уступило права требования ООО «Феникс», в том числе право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.05.2013г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2022г. судебный приказ № от 19.03.2020г. отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 03.02.2014г. по 08.10.2019г. в размере 83 740 руб. 66 коп., из которой основной долг – 65 505 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 14 787 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 3 448 руб. 19 коп., штрафы – 0 руб., а также государственную пошлину в размере 2 712 руб. 22 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.05.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 18 месяцев под 63,02% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.

Тарифным планом «Кредит наличными 49,9%» предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств начисляется неустойка в размере 0,90% в день от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у ответчика образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило в пользу ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к м, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №, где поименован также и должник ФИО1 по кредитному договору № от 03.05.2013г.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, право требования которого перешли к ООО «Феникс», составляет сумму 83 740 руб. 66 коп., из которых основной долг – 65 505 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 14 787 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 3 448 руб. 19 коп., штрафы – 0 руб., а также государственную пошлину в размере 2 712 руб. 22 коп.

О состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению кредитного договора, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО «Феникс» в объеме переданных прав.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 в полном объеме обязательств по кредитному договору суду не представлено, а также ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.05.2013г., состоящей из образовавшейся за период с 03.02.2014г. по 08.10.2019г. задолженности в размере 83 740 руб. 66 коп., из которой основной долг – 65 505 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 14 787 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 3 448 руб. 19 коп., штрафы – 0 руб., а также государственную пошлину в размере 2 712 руб. 22 коп., суд не может выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.05.2013г., заключенному последнему с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в заявленном размере 83 740 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2022г. судебный приказ № от 19.03.2020г. отменен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 712 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Адиль оглы (иные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2013г., заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 Адиль оглы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 740 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Титова