Дело № 2-1814/2025

УИД 23RS0040-01-2025-002617-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору карты № от дата, в размере 569 102 рубля 77 копеек, из которых сумма основного долга – 154 857 рублей 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 414 245 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 382 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» указал в исковом заявлении, что дата между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 080 рублей, с уплатой процентов в размере 65,3 %. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, ФИО1 направила ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь стало открытие счета кредитором. В дату заключения кредитного договора, заемщику была выдана карта 2 №, заключен договор Карты 2 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора составил до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного период кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 51,10 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, что ею получена карта, а также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по договору карты 2 исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 154 857 рублей 16 копеек. дата между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 дата Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 080 рублей, с уплатой процентов в размере 65,3 % (л.д.21-24).

Указанный кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, а именно ФИО1 направила ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь стало открытие счета кредитором.

В дату заключения кредитного договора, то есть дата, заемщику была выдана карта 2 №, заключен договор Карты 2 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора составил до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного период кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 51,10 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев.

Заемщик подтвердил, что ею получена карта, а также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты (л.д.25).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору карты 2, выдав ответчику ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-33).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору карты 2 № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

дата между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.11-13).

дата Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (л.д.15-17).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 24.04.2025 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 569 102 рубля 77 копеек, из которых сумма основного долга – 154 857 рублей 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 414 245 рублей 61 копейка.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 569 102 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 382 рублей 06 копеек, подтвержденные документально (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по договору карты № от дата, в размере 569 102 рубля 77 копеек, из которых сумма основного долга – 154 857 рублей 16 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 414 245 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 382 рубля 06 копеек, всего взыскать 585 484 (пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая