дело № 2-179/23
45RS0008-01-2022-001901-24
PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Сидоренко Е.И.
рассмотрел 7 февраля 2023 года
в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ООО «СФО-Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО-Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указали, что 07.12.2018 года между ООО «Лига денег» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 500 руб., ответчик в свою очередь обязалась возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом. 23.04.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофонанс» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязанностей по договору, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 30 500 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 45 603 руб.60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 483 руб.10 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она вносила платежи по договору и задолженности не имеет.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Установлено, что 07.12.2018 между ООО «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 500 руб. со сроком возврата займа 365 дней с процентной ставкой 205,924% годовых. Полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 41 780 руб.
Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов производится заемщиком еженедельно в размере 1390 руб. Количество еженедельных платежей 52.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена.
Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа. В договоре имеются все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлена с общими и индивидуальными условиями договора займа. Со стороны организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства.
В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора, платежи по договору вносились не в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент возникших правоотношений), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
В соответствии с п.13 договора займа ФИО1 дала свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
25.11.2019 между ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был договор уступки прав (требований) №-ЛД.23.04.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофонанс» заключили договор цессии № 02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО-Титан».
Заключение указанных договоров соответствует положениям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
14.12.2021 мировым судьей судебного участка №12 Кетовского района Курганской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности в сумме 76 103 руб. 60 коп., а так же госпошлины в размере 1 241 руб. 55 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кетовского судебного района от 12.07.2022 судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность по договору займа № от 07.12.2018 за период с 08.12.2018 по 23.04.2020 составляет 76 103 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 30 500 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 45 603 руб. 60 коп.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, с нее подлежит взысканию сумма задолженности.
Доводы ответчика, о том, что сумма задолженности по договору погашена в полном объеме не нашли подтверждения в судебном заседании.
Представленный ответчиком в счет погашения задолженности отчет ПАО Сбербанк о движении денежных средств, суд не принимает во внимание. Как следует из представленного отчета, третьим лицом производились денежные переводы на счет Лига денег за период 2019 года, однако из представленного отчета не следует, что денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1
Каких либо иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Вместе с тем при определении задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся на 23.04.2020 года.
Из материалов дела следует, что на 23.04.2020 года у ФИО1 имелась задолженность в сумме 44 180 руб. из которых 27 092 руб. 41 коп. сумма основного долга, 17 087 руб. 59 коп. проценты.
Иных доказательств, свидетельствующей у ответчика задолженности в большем размере представителем истца не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 180 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1520 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО-Титан» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО-Титан» (ИНН<***>) задолженность по договору займа в сумме 44 180 руб., в том числе основной долг – 27 092 руб. 41 коп., просроченные проценты – 17 087 руб. 59 коп., а также госпошлину в сумме 1 520 руб. 40коп.
В удовлетворении остальной части иска ООО «СФО Титан» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.
Судья И.В. Харченко