УИД 16RS0043-01-2022-007153-16
Дело №2-42/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от наследства,
установил:
ФИО2 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1, нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от наследства.
В обосновании исковых требований указано, что истец является дочерью ФИО2, умершего .... Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети от первого брака: сестра истца – ФИО2, истец, а также ответчик (жена наследодателя) и их общий ребенок ФИО2. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит: квартира, расположенная по адресу: ..., и денежные средства в размере 400 000 рублей, являющиеся страховым возмещением. Истец является инвалидом с детства и состоит на диспансерном наблюдении в Нижнекамском психоневрологическом диспансере с диагнозом: умеренная умственная отсталость. Под влиянием заболевания истец заблуждалась, а также в связи с обманом со стороны ФИО1, истец отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Данный отказ является недействительным, так как истец заблуждалась относительно природы сделки и ответчик, пользуясь заболеванием, обманула истца. Доверяя ответчику, истец подписала у нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан все документы, истцу не дали с собой никаких копий. Через некоторое время истец обратилась к нотариусу с целью отказа от заявления и получения копии заявления, но в выдаче копии было отказано, а также было разъяснено, что отмена заявления об отказе невозможна, в связи с чем, истец просила признать недействительным заявление об отказе от наследства.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца, назначенный на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Е.А. Санникова в судебном заседании исковые требования поддержала, указав о том, что истец в силу психического заболевания не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими на момент составления заявления об отказе от наследства, просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указала о том, что деньги хотели поделить поровну.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указав о том, что она от своей доли в наследстве не отказывалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе предыдущего судебного заседания исковые требования признал, указав о том, что он отказался от наследства в пользу ФИО1.
Нотариус Нижнекамского нотариального округа по Республике Татарстан ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила о том, что придерживалась требований, которые установлены законодательством, делала все в соответствии с данными требованиями, никаких сомнений ФИО2 у нее не вызывала, при подписании заявления об отказе от наследства ей все разъяснялось.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязаны возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... умер ФИО2, ... года рождения.
Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело ....
... ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее мужа ФИО2.
Согласно свидетельству о заключении брака IV-КБ ..., брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ....
Кроме ФИО1, наследниками по закону являются: дочь ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО2.
... ФИО2 написал нотариусу заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершего ... его отца ФИО2 в пользу его жены ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении VII-КБ ... ФИО2 является сыном ФИО2 и ФИО1.
... ФИО2 написала нотариусу заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего ... ее отца ФИО2 в пользу его жены ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении IV-КБ ... А.И, ФИО4 является дочерью ФИО2.
Из заявления ФИО2 от ... следует, что нотариусом ей разъяснено, что в соответствии со статьями 1157,1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства, в чем ни заключалось и где ни находилось наследственное имущество. Личность подписавшей заявление ФИО2 нотариусом установлена, подлинность подписи проверена.
Для проверки доводов заявленных исковых требований по ходатайству истца определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... была назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» Министерства здравоохранения Республики Татарстан.
Как следует из представленного суду заключения судебных психолого-психиатрических экспертов от ... ..., у ФИО2 обнаруживаются признаки умеренной умственной отсталости с нарушением поведения (F 71.12 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинских документов, согласно которым подэкспертная с детства отставала в интеллектуальном развитии, в связи с чем, обучалась в коррекционной школе. В течение многих лет она наблюдается в ПНД ... по поводу умеренной умственной отсталости с нарушением поведения и эмоционально-волевой сферы, ранее госпитализировалась в НПНД, является инвалидом второй группы с детства бессрочно. При проведении настоящего психиатрического освидетельствования у подэкспертной выявлены низкий уровень образовательных знаний, тугоподвижность и конкретность мышления, низкий интеллект, примитивность и незрелость суждений. В период, указанный в постановлении, ФИО2 также страдала указанным психическим расстройством, имела те же особенности психики, в связи с чем, не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу выраженности имеющегося у нее интеллектуального дефекта и эмоционально-волевых нарушений, а также низких прогностических способностей.
Объективных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения сторон, изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что на момент составления заявления об отказе от наследства ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а следовательно, имел место порок воли, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Основание недействительности сделки, предусмотренное статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, доказано истцом, в связи с чем, суд признает заявление ФИО2 от ... об отказе от наследства после смерти И.М, ФИО4 недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать заявление ФИО2, ... года рождения, об отказе от наследства после смерти ФИО2, умершего ..., в пользу ФИО1, ... от ..., - недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-4191/2022;) (УИД16RS0...-16), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ