Дело № 2А-798/2022

18RS0017-01-2022-000948-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2022 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А.,

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» ФИО1, действующего по доверенности №142/6294 от 29.12.2021,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кизнерский районный судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 совершено тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором. Ранее ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кизнерского районного суда УР ФИО2 был установлен административный надзор за совершение преступления при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 27 дней, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кизнерского районного суда УР ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест и заведений, предусмотренных для употребления спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кизнерский» ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: УР, <адрес>, д.Старый Аргабаш, <адрес> сожительницей. Официально трудоустроен в КФХ «Семенов» в качестве разнорабочего, спиртными напитками не злоупотребляет. По месту жительства характеризуется посредственно.

В течение года ФИО2 совершено 02 административных правонарушения: 26.08.2022г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 26.08.2022г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Оба административных правонарушения совершены против порядка управления.

В судебном заседании представитель отдела МВД России «Кизнерский» ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении поднадзорному лицу ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с оставлением без изменения ранее установленных ограничений, для дополнительного контроля за поднадзорным лицом, поскольку ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, не находился дома и не открыл дверь.

Административный ответчик ФИО2 указанные в иске нарушения не оспаривает, факт совершения административных правонарушений признает, он не слышал стук сотрудников полиции, спал, обязуется больше не допускать нарушений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с оставлением без изменения ранее установленных ограничений, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России «Кизнерский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 2,3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.13,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место 26.07.2022г. (л.д. 14);

- ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место 22.08.2022г.(л.д.15).

При указанных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО2 к нарушению порядка управления, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные судом административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

В соответствии с вышеизложенным заявленные требования МО МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15,29 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты> установленные решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина