Дело № 2-118/2025 (№ 2-1060/2024)

УИД: 59RS0030-01-2024-001895-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО2, как к наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>) от 12.12.2018 за период с 11.03.2019 по 13.11.2024 в размере 55 886,37 руб., в том числе основной долг – 28 798 руб., проценты – 26 803,27 руб., иные комиссии – 285,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 12.12.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 55 000 руб. на срок до востребования. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Ренессанс-Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, по месту регистрации, подтвержденному сведениями МО МВД России «Осинский», однако конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований к страховой компании просил отказать. Дополнительно пояснил, что ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках Коллективного договора страхования от 08.06.2018 №, заключенного между Страховщиком и ПАО «Восточный экспресс Банку», со сроком страхования в период с 12.12.2018 по 11.12.2019, на основании Реестра застрахованных лиц, направленного Страхователем Страховщику. Согласно Договору страхования, страховыми рисками являются: инвалидность Застрахованного I или II группы по любой причине, смерть Застрахованного по любой причине. Договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключение Договора является добровольным и не является необходимым условием для выдачи кредита банком, кроме того, Банк не является выгодоприобретателем. Согласно условиям Договора страхования, Выгодоприобретателем является Застрахованный, либо в случае его смерти — наследники по закону. Выгодоприобретатели в адрес Страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось, не заводилось. Страховщик не рассматривал вопрос о признании либо об отказе в признании события страховым случаем.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого предоставлен лимит кредитования в размере 55 000 руб. со сроком кредита до востребования, под ставку 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 9,90 % годовых за проведение наличных операций, по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования за поведение наличных операций действует ставка 52,9% годовых, льготный период кредитования 56 дней, с погашением путем внесение минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет.

08.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО СК «Ренессанс-Жизнь» заключен коллективный договор держателей банковских карт №. 12.12.2018 ФИО1 подала заявление на присоединение к программе коллективно страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный». Согласно Договору страхования, страховыми рисками являются: инвалидность Застрахованного I или II группы по любой причине, смерть Застрахованного по любой причине. Согласно условиям Договора страхования, Выгодоприобретателем является Застрахованный, либо в случае его смерти — наследники по закону.

14.02.202 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Осинского нотариального округа открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону получено мужем ФИО2 на 9/50 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, сыновья ФИО4, ФИО5 подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти матери.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты> составляет 1 724 306,75 руб.

Из ответа представителя ПАО «Совкомбанк» следует, что истец отказывает от проведения оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Заочным решением Осинского районного суда Пермского края от 26.02.2025 по гражданскому делу 2-117/2025 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. С ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти <данные изъяты>., в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>) от 23.03.2018 за период с 07.11.2019 по 13.11.2024 в размере 122 988,90 руб., в том числе основной долг – 70 042,33 руб., проценты – 52 946,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 689,67 руб.

Решение в законную силу не вступило.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Представленные в материалы дела доказательства, подтверждают наличие задолженности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО1 наследник ФИО2 принял на себя и ее долговые обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стороны уклонились от представления доказательств рыночной стоимости наследства, суд приходит к выводу о возможности руководствоваться кадастровой стоимостью квартиры, находящейся в материалах наследственного дела, при этом суд принимает во внимание, что сторонами не представлены доказательства несоответствия кадастровой стоимости имущества рыночной стоимости.

Учитывая кадастровую стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты> – 1 724 306,75 руб., 9/50 доли которой перешли ФИО2 в порядке наследования, сумму, взысканную заочным решением Осинского районного суда Пермского края № 2-117/29025 от 26.02.2025, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества явно превышает взыскиваемую сумму кредитной задолженности – 55 886,37 руб.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Поскольку, выгодоприобретателем по программе страхования, к которой присоединилась ФИО1 подав заявление, является застрахованное лицо, либо в случае его смерти наследники, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Ренессанс-Жизнь» следует отказать.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ в размере 4 000 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 186 от 22.11.2024 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), как с наследника, принявшего наследство после смерти <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>) от 12.12.2018 за период с 11.03.2019 по 13.11.2024 в размере 55 886,37 руб., в том числе основной долг – 28 798 руб., проценты – 26 803,27 руб., иные комиссии – 285,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 07.03.2025.

Судья И.С. Томилова