Дело № 2-1305/2025 (43RS0003-01-2025-000963-97)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Широковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта сруба дома стоимостью 564000 рублей с последующей доставкой в срок до {Дата}. В соответствии с п.3.2.1 договора истцом произведена оплата по договору в размере 520000 руб. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, сруб не поставлен. Направленная в адрес ответчика претензия от {Дата}, оставлена без удовлетворения.
С учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи комплекта сруба от {Дата}, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать оплату по договору в размере 520000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 156000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 664,04 рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В пункте 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 указанной статьи).
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации ( ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей»)
Согласно положениям статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор купли-продажи сруба с последующей доставкой, по которому исполнитель принял на себя обязательства поставить, а заказчик принять и оплатить сруб дома из сосны размером 10х10 м., высотой 2,80-3 м., диаметром бревна 22-24 см.
Срок поставки сруба определен сторонами в п. 2.1 до {Дата}.
Как следует из пункта 3.1 договора, стоимость комплекта сруба составляет 564450 рублей. Оплата производится в следующем порядке: в момент подписания договора заказчик выплачивает исполнителю 50% стоимости сруба, а именно 320000 рублей (п.3.2.1), оставшуюся сумму – в момент передачи поставленного сруба и подписания акта приема-передачи (п.3.2.2).
Как указывает истец, обязательства по договору он исполнил, оплатил в момент подписания договора ответчику 320000 руб., {Дата} - 200000 руб.
Согласно представленной расписке, ФИО3 взял на себя обязательство предоставить ФИО2 лес для рубки сруба и для закладки первого этапа сруба до {Дата}.
Однако как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО2 {Дата} направлена претензия ФИО3 с требованием о расторжении договора купли -продажи комплекта сруба дома с последующей доставкой от {Дата}, возврате денежных средств в размере 520000 рублей.
Отказ в удовлетворении претензий послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что срок исполнения обязательств по договору купли-продажи истек, однако обязательства по изготовлению и поставке сруба дома ФИО3 не исполнены, что является основанием для расторжения договора купли-продажи от {Дата} и взыскания уплаченных потребителей по договору денежных средств в размере 520000 руб.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Установив нарушение ответчиком срока по передаче предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 156000 руб. (520000 руб. х 0,5%х 60 дней) Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт нарушения прав истца как потребителя неисполнение условий договора нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом принципов разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, определяет к взысканию в сумме 5000 руб.
В связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, в силу части 5 статьи 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 340500 руб. ( 520000 руб. +156000 руб. + 5000 руб. х 50%)
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 Постановления N 1).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., почтовых расходов в размере 664,04 руб.
В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от {Дата}, заключенный с ФИО6, приложение {Номер} к договору с указанием наименования и стоимости услуг, чек от {Дата} на сумму 1500 рублей, чек от {Дата} на сумму 6500 рублей.
Таким образом, факт оказания ФИО2 юридических услуг представителем доказан, судебный акт состоялся в пользу ФИО2, в связи с чем понесенные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Исходя из сложности рассматриваемого дела, продолжительности его рассмотрения, фактически оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым требования заявления удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии, искового заявления ответчику в размере 664,04 руб. Поскольку несение почтовых расходов связано с защитой нарушенного права, почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
С учетом изложенного исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи комплекта сруба бани с последующей доставкой от {Дата}, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер}) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 520000 руб., неустойку в размере 156000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 340500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 664,04 руб.
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 21520 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Марушевская
Мотивированное заочное решение изготовлено: 18.04.2025 г.