УИД: 66RS0№-66

Гражданское дело №

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.

при секретаре судебного заседания <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Представитель АО «<ФИО>1» обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и АО «<ФИО>1» заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО>1 предоставил ответчику кредит на сумму 448 000 рублей, под 22.4% годовых, на срок 1826 дней. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 839 рублей 64 копейки, из которых:

-431 439 рублей 59 копеек– основной долг;

-44 504 рубля 15 копеек – проценты по кредиту;

-37 895 рублей 90 копеек - плата за пропуск платежей по графику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному для суда адресу, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судом, с учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и АО «<ФИО>1» заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО>1 предоставил ответчику кредит на сумму 448 000 рублей, под 22.4% годовых, на срок 1826 дней

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, <ФИО>1 зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета.

Поскольку ответчик допускал пропуски платежей согласно графика, за ним по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 513 839 рублей 64 копейки.

В связи с изложенным истец сформировал заключительное требование и установив срок оплаты вышеуказанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, направил его ответчику.

В установленный <ФИО>1 срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 513 839 рублей 64 копейки, из которых:

-431 439 рублей 59 копеек– основной долг;

-44 504 рубля 15 копеек – проценты по кредиту;

-37 895 рублей 90 копеек - плата за пропуск платежей по графику.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к заявленной ответчиком сумме неустойки суд находит ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму неустойки (37 895 рублей 90 копеек) до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность на общую сумму 503 839 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 338 рублей 40 копеек. Суд обращает внимание, что уменьшение по инициативе суда суммы неустойки не влияет на размер государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 839 рублей 64 копейки, из которых:

-431 439 рублей 59 копеек– основной долг;

-44 504 рубля 15 копеек – проценты по кредиту;

-10 000 рублей - плата за пропуск платежей по графику.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 338 рублей 40 копеек.

Ответчик <ФИО>2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская