Решение по делу № 2А-2372/2023 от 06.10.2023 - о признании действий (бездействия) незаконными.

Принято в окончательной форме 06.10.2023

Дело НОМЕРа-2372/2023

76RS0НОМЕР-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «УК «Дом Сервис» к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю данного ОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства НОМЕР-ИП и признании незаконным бездействием не направление в адрес истца копии постановления об окончании указанного исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что о мерах принудительного исполнения по данному исполнительному производству взыскателю не известно. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Все необходимые мероприятия в целях надлежащего исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель не осуществил. Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа со стороны Службы судебных приставов не имеется. Постановление об окончании исполнительного производства в установленный срок взыскателю не направлено, исполнительные документы взыскателю не возвращены.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, вынесшая постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Административным истцом представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований: отмечено, что должником ФИО7 не оплачены взысканные с нее пени в размере 1132,81 руб. и госпошлина в сумме 361,23 руб.

В предыдущем судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем на основании предоставленной должником справки из управляющей компании об отсутствии задолженности по лицевому счету.

Исследовав письменные материалы дела, включая материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ №2.2-4404/2018, которым с ФИО7 в пользу ООО «УК «Дом Сервис» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (лицевой счет НОМЕР) в размере 16928,68 руб., пени в сумме 1132,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 361,23 руб., а всего – 18422,72 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО7

Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства выписке по лицевому счету НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной бухгалтерией ООО «УК «Дом Сервис», задолженности со стороны ФИО7 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не имеется.

26.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве – ввиду полного выполнения требований исполнительного документа.

Согласно сводке по исполнительному производству в пользу взыскателя, минуя депозитный счет, перечислена вся сумма задолженности – 18422,72 руб.

Анализ совокупности исследованных доказательств приводит суд к выводу, что административными ответчиками не доказано наличие бесспорных оснований для окончания исполнительного производства.

Представленная должником ФИО7 справка из бухгалтерии ООО «УК «Дом Сервис» об отсутствии задолженности по лицевому счету с безусловностью не свидетельствует о том, что административному истцу были возмещены все денежные средства, взысканные по судебному приказу.

Из данной справки не следует, что наряду с выплатой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (16928,68 руб.) должником также погашен долг по пеням в сумме 1132,81 руб. и госпошлине в размере 361,23 руб., взысканным в пользу управляющей компании. Соответствующие платежные документы в материалы дела не представлены. При этом сторона административного истца настаивает на том, что задолженность по пеням и госпошлине должником не выплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство, не убедившись в должной мере, что все требования исполнительного документа должником были выполнены и в пользу взыскателя выплачена вся определенная судом сумма – 18422,72 руб.

Незаконное окончание исполнительного производства, влекущее прекращение исполнительных действий в отношении должника и невозможность применения к нему мер принудительного исполнения, очевидно нарушает право взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено при отсутствии к тому законных оснований.

Также представляются справедливыми доводы административного истца, что в нарушение положений п. 6 ст. 47 Закона копия постановления об окончании исполнительного производства не была направлена взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения процессуального документа. Убедительных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной административных ответчиков, не представлено. Ненаправление в ООО «УК «Дом Сервис» информации об окончании исполнительного производства не только не отвечает требованиям закона, но и ущемляет права, свободы и законные интересы взыскателя на надлежащее исполнение судебного акта.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными (не соответствующими нормативным правовым актам) и нарушающими права, свободы и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «УК «Дом Сервис» действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 по окончанию исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также по ненаправлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 26.06.2019.

Обязать отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в течение 10 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить указанные выше нарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ронжина