УИД 61RS0012-01-2023-002812-90

Дело № 1- 405/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурадова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, <данные изъяты> заказал и оплатил денежные средства в сумме 6500 рублей за данное наркотическое средство, взамен получил от неустановленного в ходе следствия лица смс-оповещение с координатами места нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле такси, марка которого в ходе следствия не установлена, направился по указанным в смс-оповещении координатам № в район <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут, находясь в 300 метрах от детского лагеря «<данные изъяты>», в лесном массиве обнаружил гриппер-пакет, в котором находилось вещество массой 1,26 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, поднял его, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, вышеуказанный гриппер-пакет с наркотическим средством положил к себе в кошелек и незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» на <адрес> в 300 метрах от детского лагеря «<данные изъяты>» <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 13 минут в кошельке был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом массой 1,26 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он приехал в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>. Пробыв немного у ФИО1, тот попросил помочь ему в одном деле, в каком именно он не уточнил, на что он дал свое согласие. После этого ФИО1 вызвал такси, на котором они поехали в сторону <адрес>. Затем они вышли из такси, точное место он не помнит, ФИО1 достал из кармана свой мобильный телефон, и сказал следовать за ним. Когда они шли, к ним подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции: они представились, показали им свои документы, пояснили, что подозревают их в приобретении и хранении наркотических средств, разъяснили им их права и обязанности, после чего доставили их в отдел полиции по адресу: <адрес>, где у него изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Iphon 12 Pro», который был осмотрен и возвращен ему под сохранную расписку, также у него были изъяты смывы с рук. После этого в кабинет, где он находился, зашел сотрудник полиции и сказал, что у ФИО1 обнаружено наркотическое средство. Про то, что ФИО1 ехал поднять закладку с наркотическим средством, ему ничего не известно(т.1 л.д.67-69).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ФИО5 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего к ним поступила оперативная информация, что недалеко от детского лагеря «<данные изъяты>» на участке местности, прилегающей к <адрес> возможен незаконный оборот наркотических средств, после чего на данном участке местности ими велось наблюдение. Осуществляя наблюдение, они заметили двух мужчин кавказской внешности, которые по видимым признакам находились в состоянии опьянения, имели бледный вид лица. После чего они подъехали к данным мужчинам, представились им, показали свои служебные удостоверения, после чего пояснили им, что они подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего данные мужчины были доставлены в отдел полиции, по <адрес>. Волгодонска. Один из них представился как ФИО1, второй как ФИО7

В отделе в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кошельке был обнаружен гриппер-пакет с веществом внутри. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что внутри данного пакета находится наркотическое средство «соль», после чего данный гриппер-пакет был изъят и опечатан пояснительной биркой, а также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Xiaomi», осмотреть который не представилось возможным, так как настройки данногомобильного телефона были сброшены ФИО1 до заводского состояния до момента изъятия. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук, после чего все изъятое было помещено в разные пакеты и опечатаны пояснительными бирками.

Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Айфон 12», ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После всех проведенных следственных мероприятий данные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, сходными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В отделе полиции по адресу: <...> в кабинет № в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у ФИО1 в кошельке, находящемся при нем, был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а также при нем был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi». Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты и опечатаны пояснительными бирками. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятом у него гриппер-пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел несколько дней назад для личного употребления, также пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и что с данного мобильного телефона он приобрел наркотическое средство, а также пояснил, что он сбросилнастройки мобильного телефона до заводского состояния. Подтвердил порядок проведения личного досмотра.

Кроме того, принимал участие при проведении личного досмотра ФИО7, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было (т.1 л.д.119-121).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.122-124).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МУ МВД Росси «Волгодонское» капитана полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в 300 метрах от детского лагеря «<данные изъяты>» по <адрес>, по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств были задержаны ФИО1, ФИО7, которые с целю дальнейшей проверки были доставлены в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в гриппер- пакете находится наркотическое средство «соль», которое он заказал в интернет магазине «<данные изъяты>» (т.1 л.д.6).

Согласно протоколу доставления, личного досмотра и изъятия у ФИО1 был изъят гриппер-пакет с веществом и мобильный телефон «Xiaomi» (т.1 л.д.28-31).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полимерный пакет с наркотическим средством внутри осмотрен в установленном законом порядке (т.1 л.д.97-101).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника на месте рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и дальнейшего его хранения, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ хотел приобрести наркотическое средство, и в этот день ему прислали координаты, которые расположены рядом с данным местом, но он не успел поднять тайник-закладку с наркотическим средством, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего пояснил, что перед задержанием он сбросил настройки своего мобильного телефона(т. 1 л.д. 138-146).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, мобильный телефон «Xiaomi MI 11 Lite», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1,осмотрен в установленном законом порядке (т.1 л.д.147-153, 156).

Заключением химико-физической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,24 г., первоначальная масса - 1,26 г.(т.1 л.д.206-210).

Полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 также осмотрен в установленном законом порядке после проведения экспертизы и сдан на хранение (т.1 л.д.213-217, 220).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, а также протоколом доставления, личного досмотра и изъятия, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Крупный размер для наркотического средства <данные изъяты> определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1,суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым признает первоначальные объяснения ФИО1, так и проверку его показаний на месте.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном,участие при проведении специальной военной операции в качестве добровольца, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так как данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиямсправедливости и гуманизма.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения –заключение под стражу, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi MI 11 Lite» – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров