дело №

40RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился, с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдана сумма в размере 617 400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14.90% годовых. В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 646 203 рублей 12 копеек, а именно задолженность по основному долгу в размере 617 083 рублей 93 копеек, по процентам в размере 27 457 рублей 69 копеек и по неустойке в размере 1 661 рубля 50 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 646 203 рублей 12 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662 рублей 03 копеек.

Истец АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом суду документов следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 617 400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14.90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-17). Согласно расчета исковых требований задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 203 рублей 12 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 617 083 рублей 93 копеек, по процентам в размере 27 457 рублей 69 копеек и по неустойке в размере 1 661 рубля 50 копеек (л.д. 39).

Истцом направлено в адрес ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору № в полном объёме. Ответчиком требование не исполнено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 819 и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств свидетельствующих о необоснованности исковых требований.

Расчет суммы исковых требований признается судом верным и обоснованным.

Таким образом, с учётом имеющихся доказательств, требование о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер государственной пошлины подтверждён соответствующей квитанцией, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 662 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 2910 №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 646 203 рублей 12 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 617 083 рублей 93 копеек, по процентам в размере 27 457 рублей 69 копеек и по неустойке в размере 1 661 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.