№ 2-1307/2022 74RS0029-01-2022-001584-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 г. г.Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Минцизбаевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, . С, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 05.04.2013 г. между истцом и С был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого С был предоставлен кредит на сумму 68694,69 рублей, заемщик С умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с наследника С задолженность по кредитному договору в размере 57077,1 рублей, возместить расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены несовершеннолетняя С, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является опекуном дочери С. малолетней С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С являлась его бывшей супругой, на момент смерти матери девочка находилась в государственном учреждении, заявление о принятии наследства было подано представителем учреждения. Пояснил, что наследственное имущество после смерти С отсутствует, никто из детей С наследство после её смерти не принимал.
Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в письменных возражениях просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать, заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, также в судебном заседании указывала, что наследственное имущество после смерти С отсутствует, право собственности на долю в жилом помещении, ранее ей принадлежавшем, прекращено на основании решения суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, 05 апреля 2013 г. между ПАО Совкомбанк и С (ранее ФИО4) Е.А. заключен кредитный договор <***> по условиям которого С был предоставлен кредит на сумму 68694,69 рублей, сроком до 05 апреля 2015 г.
Согласно выписке по счету С воспользовалась перечисленными на денежными средствами, заемщик исполняла обязательства до 06 августа 2014 г., в полном объеме денежные средства не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ С умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ
В нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело № 55 за 2021 г. после смерти С по заявлению представителя МУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» г.Магнитогорска, действующего в интересах малолетней С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети ФИО6: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, где также была зарегистрирована С, однако совместно с матерью не проживали, ответчики не обращались с заявлениями о принятии наследства после смерти С Супруг умершей С с заявлением о принятии наследства также не обращался, решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08.07.2021 г. лишен родительских прав в отношении дочери С
Ответчик ФИО1 постановлением администрации г.Магнитогорска от 15 ноября 2021 г. назначен опекуном С (л.д.47).
Из материалов наследственного дела после смерти С следует, что в наследственную массу после её смерти входит 2/15 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. (л.д.38-41). Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 сентября 2020 г., вступившим в законную силу право собственности С на указанную долю квартиры прекращено, признано право собственности за К и ФИО2 по 1/15 доле за каждым (л.д.171), наличие иного имущества, принадлежавшего С при жизни, денежных средств на счетах в Банках в ходе судебного разбирательства, а также нотариусом не установлено.
При разрешении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.04.2013 суд считает необходимым применить к требованиям истца срок исковой давности по заявлению ответчика
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Феде-рации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных суду документов следует, что срок исполнения обязательств кредитным договором был установлен 5 апреля 2015 года, С прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов с 6 августа 2014 г., следовательно срок исковой давности по последнему периодическому платежу истекал 6 апреля 2018 г., исковые требования ПАО «Совкомбанк» в суд предъявлены 18 мая 2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней С, ФИО2 - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 г.