Гр.дело № 2-219/2023
УИД: 24RS0040-01-2023-000138-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 04.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043653761). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 454 200 рублей 86 копеек по 14.90%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 422 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.09.2020, на 11.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 865 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.10.2019, на 11.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 494 400 рублей 14 копеек. По состоянию на 11.02.2023 общая заложенность составляет 670 947 рублей 85 копеек, из которых: просроченные проценты – 216 746 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 454 200 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 670 947 рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 909 рублей 48 копеек.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, 04.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 456 201 рубля, срок возврата кредита – до востребования (п. 2 Договора), процентная ставка за проведение безналичных операций – 14.90% годовых, за проведение наличных операций – 49.00% годовых, размер минимального обязательного платежа составляет 19 937 рублей.
Согласно п. 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%
При заключении кредитного договора Банком заемщику был открыт Текущий банковский счет №. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с Текущего банковского счета.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, однако, заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ о внесении записи о завершение реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно выписке по счету с 04.08.2019 по 11.02.2023 ответчик произвел перечисления в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 40 100 рублей, а именно 100 рублей - 18.09.2019 года, 20 000 рублей - 29.10.2019 года, 20 000 рублей – 19.11.2019 года.
Согласно расчету задолженности, произведенному Банком, общая задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 11.02.2023 составляет 670 947 рублей 85 копеек, из которых: 216 746 рублей 99 копеек - просрочены проценты, 454 200 рублей 86 копеек - просроченная ссудная задолженность.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, которая составляет 670 947 рублей 85 копеек, из которых: 216 746 рублей 99 копеек просрочены проценты, 454 200 рублей 86 копеек просроченная ссудная задолженность.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 15 909 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1271 от 22.02.2023.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.п.1, 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 909 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>(5043653761) от 04.08.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(5043653761) от 04.08.2019 в сумме 670 947 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 454 200 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 216 746 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 909 рублей 48 копеек, а всего 686 857 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья: И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 24.03.2023.