Дело № 2-1801/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Баяндиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере 64 105,60 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 123,17 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 37527962. 14.12.2005 года проверив платежеспособность клиента банк открыл счет № 40817810300925376258, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт <***> (далее - Договор о карте).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.09.2005 года (далее - заявление).
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
14.12.2005 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810300925376258, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «русский стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 10.09.2005 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период с 14.12.2005 года по 14.02.2007 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810300925376258 клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
14.02.2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 230,61 руб. не позднее 13.03.2007 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 64 105,60 руб. (л.д. 4-7).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 124, 125), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 122), направил в суд письменное заявление, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку кредит не брал, просил применить срок исковой давности (л.д. 123).
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.09.2005 года ФИО1 обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 12 690,3 руб. сроком на 303 дня (л.д. 13-14), а также просил заключить договор залога и договор о предоставлении и обслуживании карты.
В указанном заявлении ФИО1 указал, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен:
-в рамках кредитного договора и договора залога: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский стандарт»;
- в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт».
Также указал, что делая указанную в п. 1 заявления оферту, понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «Кредитный договор» информационного блока заявления (л.д. 13).
Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
14.02.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительный счет-выписку, в котором просил погасить задолженность в размере 66 230,61 руб. не позднее 13.03.2007 года (л.д. 21).
Однако ответчик добровольно денежные средства не вернул.
По состоянию на 28.10.2022 года задолженность ответчика составляет 66 230,61 руб., из которых 64 105,60 руб.- основной долг.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.
В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Как следует из материалов дела 14.02.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительный счет-выписку, в котором просил погасить задолженность в размере 66 230,61 руб. не позднее 13.03.2007 года (л.д. 21).
Ответчиком задолженность не была погашена, следовательно 14.03.2007 года истцу стало известно о нарушенном праве, а потому срок исковой давности истекал 14.03.2010г.
С настоящим иском Банк обратился в суд 12.11.2022г., то есть за пропуском срока исковой давности.
28.02.2022 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула судебный приказ от 20.09.2021 года по делу № 2-2595/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2005 года в размере 66 230,61 руб.. расходов по оплате госпошлины в размере 1 093,46 руб. –отменен (л.д.12).
Таким образом, на момент вынесения судебного приказа – 20.09.2021 года, трехгодичный срок исковой давности также истек.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко
Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1801/2023 в Калининском районном суде г.Новосибирска.
УИН 22RS0066-01-2022-005599-11
Решение не вступило в законную силу «____»_____________2023г.
Судья Мяленко М.Н.
Секретарь А.В.Баяндина