23RS0010-01-2023-000931-96
К делу № 2-415/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что 03.03.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2021 года, на 25.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2021 года, на 25.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124 419,37 рублей. По состоянию на 25.04.2023 года общая задолженность составляет 66 482, 92 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии- 1770 рублей, просроченные проценты 2758,06 рублей, просроченная ссудная задолженность 59 461,65 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 447,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 459,93 рублей, неустойка на просроченные проценты 58,15 рублей, задолженность по уплате госпошлины 1081,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 65 401,89 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 162,06 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113,114 ГПК РФ путем направления судебной повестки с уведомлением по адресу, имеющемся в материалах дела, что подтверждается судебным уведомлением. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте Выселковского районного суда. В судебное заседание не представлены сведения о причинах неявки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.03.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2021 года, на 25.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2021 года, на 25.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124 419,37 рублей.
По состоянию на 25.04.2023 года общая задолженность составляет 66 482, 92 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии- 1770 рублей, просроченные проценты 2758,06 рублей, просроченная ссудная задолженность 59 461,65 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 447,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 459,93 рублей, неустойка на просроченные проценты 58,15 рублей, задолженность по уплате госпошлины 1081,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.
Отсутствие подтверждения погашения основного долга в сумме 65 401,89 рублей дает суду основания для их взыскания с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65 401,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 162,06 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Выселковский районный суд.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.