№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО7» и ФИО1 (далее - Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа). При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «ФИО8» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ФИО9». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ФИО10», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Должник и ООО МФК «ФИО11» договорились о том что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с вышеуказанным Договором займа Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «ФИО12», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 129 564,91 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ФИО13» и АО «ФИО2» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-БРС. В соответствии с Договором цессии ООО МФК «ФИО14 Мани» уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении №, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 У ФИО1 на момент переуступки права требования имелась задолженность в размере 129 564,91 рубля, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Должника.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 564,91 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 886,95 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства не представила.

В соответствии с требованиями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».

Согласно заявления на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила выдать ей займ в размере 100 000 рублей сроком 168 календарных дней, согласилась на получение любыми способами (включая, не ограничивалась: посредством мобильной телефонной связи, путем направления текстовых сообщений и другими способами, заявление подписала простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joi.money, дата подписания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента перечисления суммы займа на счет Заемщика, реквизиты которого были представлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения, займ предоставляется на срок 168 календарных дней. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на счет и заканчивается в соответствующий календарный день, последнего дня срока. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора займа. Процентная ставка по договору составляет 218,4 % годовых. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме. Возврат суммы платежей производится в соответствием с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа (л.д.25-27).

В соответствии с положением п.3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.22).

Согласно выписки из электронного журнала по договору займа ФИО1 денежные средства успешно отправлены на карту по договору № ДД.ММ.ГГГГ по электронному адресу <адрес> (л.д.23).

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО15» и АО «ФИО2» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором цессии ООО МФК «ФИО16» уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор № (л.д.17-20).

Судом также установлено, что вся информация о предоставленном кредите (сроке действия Договора, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту и т.п.) была предоставлена ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора ответчик ФИО1 располагала полной информацией, принимая на себя все права и обязанности, предусмотренные Договором, добровольно вступила в договорные отношения с ООО МФК «ФИО17», при этом никто не понуждал её к заключению Договора, и она была вправе отказаться от его заключения.

ООО МФК «ФИО18» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ответчиком, что следует из выписки из реестра переводов ООО МФК «ФИО19 ФИО20» по договору займа № в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 16:42 (л.д.33).

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, что подтверждается подробным расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-14).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Таким образом, поскольку обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования АО «ФИО2» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16) АО «ФИО2» оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 4 886,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 129 564,91 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» к ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 886,95 рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Е. Логутов