Решение по делу № 2-225/2025 от 24.02.2025

№2-225/2025

УИД 36RS0020-01-2024-003320-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 февраля 2025 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Поднебесникова Д.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, в котором указала, что по 16.06.2015 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

07.10.2015 ФИО7 вступила в брак и ей была присвоена фамилия «Макарова».

В период брака совместно на общие средства был приобретен автомобиль МИЦУБИСИ АSХ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 18.11.2015 по гражданскому делу №2-1388/2015 по иску ФИО7 к ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого после того как будет продан земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО7 получит 50% от стоимости продаж и 100 000 рублей денежную компенсацию за автомобиль марки МИЦУБИСИ АSХ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Право совместной собственности супругов на перечисленное имущество прекращается. Претензий по разделу иного имущества стороны друг к другу не имеют. Производство по делу прекращено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив условия мирового соглашения.

После смерти ФИО3 наследство приняла его мать – ФИО6, которая указанным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав земельный участок 14.05.2018 за 190 000 руб..

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за автомобиль в размере 100 000 рублей и 95 000 рублей за земельный участок.

Истец ФИО5, ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в своих заилениях в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО5 поддержала, просила их удовлетворить, с учетом письменных пояснений истца. О том, что земельный участок продан ответчиком истец узнала летом 2024 года, когда проезжала мимо данного земельного участка и увидела там построенный дом.

Представитель ответчика Поднебесников Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебном заседании установлено, что с 10.09.2011 по 16.06.2015 ФИО8 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 11).

07.10.2015 ФИО7 вступила в брак и ей была присвоена фамилия «Макарова» (л.д. 12).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из определения Лискинского районного суда Воронежской области от 18.11.2015 по гражданскому делу №2-1388/2015 по иску ФИО7 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества следует, что в период брака совместно на общие средства ФИО2 и ФИО3 был приобретен автомобиль МИЦУБИСИ АSХ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанным определением утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого после того как будет продан земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО4 получит 50% от стоимости продаж и 100 000 рублей денежную компенсацию за автомобиль марки МИЦУБИСИ АSХ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, указанное определение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела,

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кроме того, в судебном заседании установлено, никем не оспорено, что ФИО16. при жизни не исполнил условия мирового соглашения.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти ФИО3 по заявлению матери ФИО6 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО10 заведено наследственное дело №6939057-215/2016 к имуществу ФИО3, которое начато 06.12.2016 и окончено 03.03.2017.

В состав наследства вошли, в том числе, автомобиль МИЦУБИСИ АSХ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество

Из договора купли-продажи от 14.05.2018 видно, что ФИО6 продала, а ФИО11 купила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 190 000 руб.

Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 названного Кодекса в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4 указанной статьи).

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ФИО5 исковых требований.

Между тем, в процессе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности при обращении истца с заявленным требованием.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из представленного в судебном заседании стороной ответчика договора купли-продажи земельного участка от 14.05.2018 года, заключенного между ФИО6 и ФИО11 следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, продан покупателем продавцу за 190 000 рублей.

Как следует из письменных пояснений истца, о том, что земельный участок продан ответчиком за 190 000 рублей 14.05.2018 года, ей стало известно из заявления ответчика о применении срока исковой давности, которое истцом получено 07.02.2025.

Из этих обстоятельств следует, что истец ФИО5, о том, что земельный участок продан ответчиком узнала летом 2024 года, когда проезжала мимо данного земельного участка и увидела там построенный дом, а достоверно узнала о продаже указанного земельного участка и его стоимости 07.02.2025. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вопреки доводам стороны ответчика суд приходит к мнению, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку, как указывает истец, о нарушении своего права ей стало известно летом 2024 года, с данным иском истец обратилась в суд 10.12.2024 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Следовательно, как минимум с лета 2024г. следует исчислять начало течения срока исковой давности, который к моменту предъявления настоящего требования не истек.

Доказательства наличия оснований для исчисления срока исковой давности с какой-либо иной даты стороной ответчика не представлено.

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025.