26RS0020-01-2025-001941-82
№ 2 – 907/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 11 сентября 2025 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,
с участием истца П.В.Г.,
представителя ответчика П.А.В. в лице адвоката Ишханова И.О., действующего на основании ордера С 487312 от 19.08.2025,
представителя ответчика П.Р.В. в лице ФИО1, действующей на основании доверенности 26 АА 5979561 от 07.07.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению П.В.Г. к П.Р.В., П.А.В. о взыскании алиментов на нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя,
УСТАНОВИЛ:
П.В.Г. обратился в суд с иском к П.Р.В., П.А.В. о взыскании алиментов на нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является нетрудоспособным в силу общего заболевания, имеет третью группу инвалидности. Размер пенсии составляет примерно 23 000 рублей, кроме пенсии, других источников доходов не имеет. В силу заболевания постоянно нуждается в восстановительной терапии, однако начисляемой пенсии не достаточно, поскольку данный вид дохода направляется на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. Его сыновья: П.Р.В. и П.А.В. материальную помощь добровольно не оказывают. Считает справедливым просить суд взыскать в его пользу однократную величину прожиточного минимума в Ставропольском крае ежемесячно на его содержание, с последующей индексацией, по 1/2 с каждого ответчика.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика - П.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на его содержание, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 однократной величины прожиточного минимума на душу населения социально-демографической группы населения «пенсионеры», а именно в размере 6 863 рубля.
Взыскать с ответчика - П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на его содержание, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 однократной величины прожиточного минимума на душу населения социально-демографической группы населения «пенсионеры», а именно в размере 6 863 рубля.
Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «пенсионеры» устанавливаемой в Ставропольском крае.
В судебном заседании истец П.В.Г. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Также пояснил, что имеет инвалидность третей группы, в связи с заболеванием, не может осуществлять трудовую деятельность. Кроме того, ему установлен диагноз – гипертоническая болезнь. Также указал на необходимость приобретения на постоянной основе лекарственных препаратов, льготы на получение лекарственных препаратов не имеет. Относительно проживания в домовладении ответчиков пояснил, что о состоявшейся сделке купли-продажи не знал, полагал, что дом принадлежит ему, в настоящее время подал иск к ответчикам об оспаривании договора. Относительно иска об установлении трудовых отношений и восстановлении на работе пояснил, что подал данный иск для включения стажа и повышения пенсии, работать в силу состояния здоровья не планирует.
В судебное заседание ответчик П.Р.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрении дела, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Ишханов И.О., который возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения, в которых указал, что в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что он является нетрудоспособным в силу общего заболевания, имеет третью группу инвалидности, размер его пенсии составляет 23000,00 рублей. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является как нетрудоспособность родителя так и его нуждаемость в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения). Таким образом, на истца в данном случае возлагается обязанность по представлению доказательств в обоснование факта его нуждаемости в материальной помощи. При этом истцом указано, что размер его пенсии составляет 23000 рублей, однако не представлено доказательств недостаточны получаемых им денежных средств для собственного обеспечения и необходимости для содержания себя большей суммы. Постановлением Правительства Ставропольского края №476-п от 25 августа 2024 года, об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 года, установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае в размере 13 756 рублей. Помимо этого истцом скрыт факт своей трудовой деятельности, так в производстве Кочубеевского районного суда Ставропольского края находится дело №2-920/2025 по спору между истцом и ООО «Навигатор Плюс» вытекающий из трудовых отношений. Истцом в обоснование заявленных им требований доказательств, свидетельствующих о нуждаемости, о размере доходов истца по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей не представлено.
В судебное заседание ответчик П.Р.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрении дела, его интересы в судебном заседании представлял ФИО1, который возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не представлению доказательств подтверждающих его нетрудоспособность и нуждаемость в материальной помощи.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав стороны, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Согласно п.п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
В судебном заседании установлено, что истец П.В.Г. приходится отцом ответчикам П.Р.В. и П.А.В., что подтверждается копиями записей актов о рождении (л.д.98, л.д.99).
Иных детей у П.В.Г. не имеется.
В обоснование своей нуждаемости в материальной поддержки истец ссылается на размер пенсии, согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 04.08.2025 П.В.Г. является получателем страховой пенсии по старости в период с 13.02.2017 бессрочно. По состоянию на 31.12.2024 сумма выплаты составила 9 096,10 ежемесячно (л.д.84).
Согласно справке Центра финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.08.2025 П.В.Г. является получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет в период с 01.06.1998. за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 произведена выплата пенсии в размере 15 189,66 рублей (л.д.156).
В подтверждение нетрудоспособности П.В.Г. ссылается на наличие инвалидности, что подтверждается справкой серии № № от 12.05.2025 из которой следует, что П.В.Г. установлена третья группа инвалидности в срок до 01.06.2026.
Инвалидность установлена 22.05.2025 по итогам медико-социальной экспертизы бюро №13 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, по результатам которой П.В.Г. был признан инвалидом третьей группы ввиду ограничений жизнедеятельности первой степени по категориям: способность к самообслуживанию, способность к передвижению, способность к трудовой деятельности, вследствие стойких умеренных нарушений нейромышечных скелетных и связанных с движением статодинамических функций, обусловленных (диагноз): «Посттравматическая невропатия лучевого, срединного и локтевого нервов слева с выраженным парезом левой кисти. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных скелетных и связанных с движением статодинамических функций» (т. 1 лд, 79).
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ СК Кочубеевская РБ районная поликлиника, П.В.Г. состоит на «Д» учете с 08.12.202 с диагнозом: Гипертоническая болезнь; с 08.12.2020 с диагнозом: Дисциркулярная энцефалопатия. Также в 2024 и в 2025 годах обращался с диагнозом: Посттравматическая невропатия лучевого, срединного и локтевого нервов слева со стойким вялым парезом левой кисти, нарушением функций левой верхней конечности. Льготные (бесплатные) медицинские препараты по общим заболеваниям не получает (т.1 л.д. л.д. 148,149,150)
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 04.08.2025 следует, что по сведениям программного комплекса, используемого органами СФР для назначения и выплаты мер социальной поддержки П.В.Г. получателем каких-либо мер социальной поддержки не является и ранее не являлся (л.д.82-83).
Согласно ответу УТСЗН АКМО СК от 18.08.2025 П.В.Г. на учете в управлении не состоит и никакими мерами социальной поддержки не пользуется (л.д.110).
Согласно копии записи акта о заключении брака №320 от 30.06.2018 П.В.Г. и В.Е.П. 30.06.2018 заключили брак, о чем выдано свидетельство серии № от 30.06.2018. После заключения брака жене присвоена фамилия В.Е.П. (т.1 л.д.138).
Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 05.09.2025 В.Е.П. является получателем страховой пенсии по старости в период с 09.03.2010 бессрочно, ей установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в период с 09.03.2010 бессрочно. Кроме того установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам в период с 13.11.2024 по 30.11.2025. По состоянию на 31.12.2024 сумма страховой пенсии по старости составила 17 441,46 ежемесячно, сумма ЕДВ с учетом волеизъявления гражданина об отказе НСУ 2 224,28 рублей (т.1 л.д.245).
Как указывает истец, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, установленной инвалидности на лекарственные средства ему ежемесячно необходимы денежные средства.
По мнению истца, с учетом состояния здоровья, ему необходима материальная помощь от детей в размере прожиточного минимума, а именно по 1/2 величины прожиточного минимума с каждого сына, в размере 6 863 рубля.
Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 25.08.2024 № 476-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 год» прожиточный минимума в Ставропольском крае на 2025 на душу населения 15 960 рублей.
В подтверждение нуждаемости и своей нетрудоспособности, истцом представлены многочисленные медицинские документы, между тем квитанции на приобретение лекарственных препаратов, истцом не представлено, как и не представлены расходы, которые необходимы для удовлетворения жизненных потребностей - исходя из возраста, состояния здоровья, других обстоятельств, в частности на приобретение продуктов питания, одежду и обувь, лекарства, оплату коммунальных услуг и прочее.
Возражая, против удовлетворения заявленных требований сторона ответчиков ссылалась на то, что истцом не представлению доказательств подтверждающих его нетрудоспособность и нуждаемость в материальной помощи.
По ходатайству представителя ответчика П.А.В. в лице адвоката Ишханова И.О., в рамках рассмотрения дела было исследовано исковое заявление принятое к рассмотрению Кочубеевским районным судом (на момент рассмотрения дела находящегося на рассмотрении), из которого следует, что П.В.Г. просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Навигатор Плюс», в должности мойщика грузовых автомобилей с 20.08.2024. Обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме меня на работу в ООО «Навигатор Плюс», в должности мойщика грузовых автомобилей с 20.08.2024. Восстановить на работе в должности мойщика грузовых автомобилей. Взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 22.05.2025 по 25.07.2025 в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Также представитель ответчика П.А.В., обратил внимание, что П.В.Г. проживает в домовладении, принадлежащем на праве собственности его сыновьям.
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику – П.А.В., основание государственной регистрации – договор дарения от 02.09.2013 (т.1 л.д. 58-60). Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений П.Р.В. недвижимого имущества на территории РФ не имеет (т.1 л.д. 61).
В ходе судебного заседания, истец относительно иска об установлении трудовых отношений и восстановлении на работе пояснил, что подал данный иск для включения стажа и повышения пенсии, работать в силу состояния здоровья не планирует. При этом факт осуществления им трудовой деятельности и получения заработной платы не отрицал.
Относительно проживания в домовладении ответчиков пояснил, что о состоявшейся сделке не знал, полагал, что дом принадлежит ему, в настоящее время подал иск к ответчикам об оспаривании договора. Также пояснил, что самостоятельно оплачивает коммунальные платежи.
Исходя из выше приведенных норм, следует, что нуждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т.д.) не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума. Будучи закрепленной в правовой норме, обязанность трудоспособных совершеннолетних детей проявлять заботу о своих родителях является в первую очередь нравственным долгом и обязанностью детей, поскольку исполнение соответствующего предписания с помощью мер государственного принуждения невозможно. Алименты, как разъяснено выше, взыскиваются в целях удовлетворения жизненных потребностей родителя, а не иных его потребностей.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами по делу, размер получаемой истцом пенсии по старости и пенсии по линии МВД России за выслугу лет превышают размер величины месячного прожиточного минимума установленного по региону на душу населения.
Истец состоит в браке с В.Е.П., которая является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, кроме того ей установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам, что в совокупности превышает размер величины месячного прожиточного минимума установленного по региону на душу населения.
Истец с супругой проживают в домовладении, принадлежащем на праве собственности ответчику П.А.В., следовательно, потребности истца в жилье удовлетворены предоставлением ему жилого дома, принадлежащем его сыну.
Кроме того, судом установлено, что П.В.Г. в настоящее время не работает, между тем в производстве Кочубеевского районного суда находится гражданское дело №2-920/2025 по спору между истцом и ООО «Навигатор Плюс» по иску П.В.Г. к ООО «Навигатор Плюс» об установлении трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении, о взыскании компенсации морального вреда. Из данного иска следует, что размер средней заработной платы составляет 65 000 рублей.
Таким образом, материальное положение истца (родителя), с учетом его семейного положения, является достаточным для удовлетворения жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных жизненных обстоятельств, документов подтверждающих о том, что истец нуждается в материальной помощи, не представлено.
Доказательства того, что истцу требуется медицинское лечение не входящие в рамках программы ОМС, ему назначены жизненно необходимые, дорогостоящие лекарства, которые в рамках социальной гарантии пенсионерам, ему предоставлены быть не могут, а его пенсии не достаточно для их приобретения, в связи с чем, П.В.Г. требуется дополнительная материальная помощь от сыновей, в материалы дела не представлены.
В судебном заседании ни один довод, указанный в иске, своего подтверждения не нашел. П.В.Г. не предоставлено достоверных доказательств того, что его расходы превышают установленный прожиточный минимум. Судом установлено, что П.В.Г. не является нуждающимся в помощи, поскольку доказательств несения ежемесячных расходов превышающих его доход суду не предоставлено.
Поскольку судом не установлена нуждаемость в получении материальной помощи от сыновей, материальное положение П.Р.В. и П.А.В. не имеет значение для разрешения спора, поскольку в судебном заседании не установлена нуждаемость истца в получении материальной помощи.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При указанных обстоятельствах, с учетом сопоставления доходов ответчиков, с доходами истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку материальное положение истца является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста и состояния здоровья, поскольку П.В.Г. не является лицом, нуждающимся в помощи по смыслу статьи 87 Семейного кодекса РФ.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованиях П.В.Г. (<данные изъяты>) к П.Р.В. (<данные изъяты>), П.А.В. (<данные изъяты>) о взыскании алиментов на нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.
С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 18 сентября 2025 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.
Судья И.А. Шереметьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>