22RS0044-01-2022-000759-80 Дело № 2-518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 27 декабря 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 11.09.2019 (далее - Договор); взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (далее - Заёмщик, Клиент, Должник, ответчик): - задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2019 по состоянию на 08.11.2022 в размере 259 146 руб. 19 коп., в том числе: - просроченные проценты - 48 631 руб. 94 коп., - просроченный основной долг - 210 514 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 791 руб. 46 коп. Всего взыскать: 270 937 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований указало на то, что Банк на основании Договора выдал кредит Заёмщику в сумме 246 341 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Договору, который впоследствии отменён определением суда от 10.12.2021. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования (далее - Индивидуальные условия), п.3.5. Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)). Согласно условиям Договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 12.10.2020 по 08.11.2022 (включительно) образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. Извещена о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Представила письменное ходатайство, в котором просила снизить размер просроченных процентов в силу положений статьи 333 ГК РФ до 40 000 руб.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 сентября 2019 года между Банком и Заёмщиком был заключён Договор на сумму 246 341 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Возникновение кредитных отношений между Банком и Заёмщиком стороной ответчиков не оспаривалось.

Ответчик в полном объёме обязанности по Договору не выполняла, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждено документально.

Из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на 08 ноября 2022 года задолженность по Договору составила 259 146 руб. 19 коп., в том числе: - просроченные проценты - 48 631 руб. 94 коп., - просроченный основной долг - 210 514 руб. 25 коп.

Суд находит представленный Банком расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора.

Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.

Банк направлял Заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Заёмщиком до настоящего момента не исполнено.

На основании судебного приказа № 2-5239/2021 от 08 ноября 2021 года с Заёмщика была взыскана задолженность по Договору в пользу Кредитора. Судебный приказ отменён по заявлению Должника 10 декабря 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении Договора соответствует требованиям закона, и потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд критически относится к ходатайству ответчика о снижении размера просроченных процентов в силу положений статьи 333 ГК РФ до 40 000 руб.; так как оно основано на неправильном понимании действующего законодательства (положения статьи 333 ГК РФ не распространяются на договорные проценты) и удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 791 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11 сентября 2019 года.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с ФИО1 (ИНН: <***>): - задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2019 года по состоянию на 08 ноября 2022 года в размере 259 146 руб. 19 коп., в том числе: - просроченные проценты - 48 631 руб. 94 коп., - просроченный основной долг - 210 514 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 791 руб. 46 коп. Всего взыскать: 270 937 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина