55RS0003-01-2025-002709-88 Дело № 2-2198/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретарях судебного заседания Кисляковой Ю.Н., Голосовой Ю.О., рассмотрев 08 августа 2025 года в г. Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследуемом имуществе, признании права собственности, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в наследуемом имуществе, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Л.А.А. В браке рождена дочь Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. умер. В период брака было нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, стоимостью 440000,00 рублей; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1700000,00 рублей; квартира с кадастровым номером №, общей площадью 56,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, стоимостью 150000,00 рублей. Наследниками после смерти Л.А.А. являются: ФИО1 - супруга, Л.А.А. – дочь от второго брака, ФИО2 дочь от первого брака. Л.А.А. отказалась от принятия наследства в пользу истца ФИО1
Просила определить за ней по 5/6 долей в праве собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 440000,00 рублей; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 1700000,00 рублей; квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, стоимостью 150000,00 рублей и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 5/6 долей в вышеуказанном имуществе.
В ходе судебных заседаний с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просила признать за ней право собственности на 5/6 долей в: земельном участке с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 2750 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 440000,00 рублей; жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 72,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 1700000,00 рублей; квартире с кадастровым номером №, общей площадью 56,1 кв.м., расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, стоимостью 150000,00 рублей. Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью Л.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 расходы, понесенные истцом на погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк наследодателем, после открытия наследства пропорционально её доли в наследуемом имуществе (1/6 доля) в размере 10356,19 рублей. Произвести взаимозачет требований и ответчика (истца по встречным требованиям).
ФИО2 в ходе судебного разбирательства обратилась со встречными исковыми требованиями, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 - Л.А.А. На момент смерти у него имелось следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; жилой дом, общей площадью 72,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; квартира, общей площадью 56,1 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства на счетах Л.А.А. Земельный участок с расположенным на нем жилым домом был приобретен Л.А.А. в период брака с ФИО1, соответственно, половина этого имущества будет являться совместно нажитым в браке и супружеская доля ФИО1 составит 1/2 долю дома и земельного участка. Оставшаяся 1/2 доля дома и земельного участка будет подлежать в равных долях разделу среди имеющихся наследников: ФИО1 и ФИО2, Л.А.А. – дочь умершего от второго брака отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1
Наследственная масса подлежит распределению следующим образом: квартира - в равных долях, без учета супружеской доли ФИО1, поскольку была приобретена в период брака по безвозмездной сделки, которая не была ни кем оспорена, соответственно, в пользу ФИО2 приходится 1/3 доля квартиры. На вышеуказанном земельном участке с расположенным на нем жилым домом в пользу ФИО2 доля в наследуемом имуществе составит 1/6 (1/2 - супружеская доля, по наследству на троих наследников подлежит разделу лишь 1/2). На банковских вкладах умершего на дату смерти были денежные средства в размере 147290,61 рублей, соответственно, доля ФИО2 составит 24548,43 рублей (1/6 доля).
Просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1 /6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1 /6 долю жилого дома, общей площадью 72,5 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1 /3 долю в квартире, общей площадью 56,1 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 24548,43 рублей
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. Просил произвести взаимозачет требований.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании после перерыва участия не принимала, ранее участвуя посредством системы видеоконференц-связи первоначальные исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования в полном объеме. Не согласилась с требованиями о взыскании с ФИО2 расходов по гашению обязательств по кредитному договору, считает, что возможно при неоплате кредита банк в суд за взысканием задолженности обращаться не будет, также считает, что возможно страховая компания уже погасила кредит.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Л.А.А. и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> была составлена актовая запись № (том № л.д. 21).
В браке рождена дочь – Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 20).
Как следует из материалов дела, Л.В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске, ее родителями указаны: отец Л.А.А., мать О.Т.Л. (том № л.д. 134).
О.В.А. вступила в брак с Р.А.А., супруге присвоена фамилия ФИО2 (том № л.д. 133).
Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена актовая запись о смерти № (том № л.д. 19).
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости за Л.А.А. была зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Так, Л.А.А. приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость объектов недвижимости составила 2140000,00 рублей, в том числе: стоимость земельного участка - 440000,00 рублей, стоимость жилого дома -1700000,00 рублей. Согласно п. 2.2 договора часть средств в размере 640000,00 рублей оплачивается из собственных средств покупателя, 1500000,00 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Л.А.А. с ПАО Сбербанк (том № л.д. 17-18).
Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> приобретена Л.А.А. на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Л.А.А. и Л.А.А. (том № л.д. 11-12, 14).
Согласно материалам наследственного дела, на день смерти на счетах умершего Л.А.А., открытых в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства в общем размере 147290,61 рублей: в том числе, на счете № № - 50280,27 рублей, на счете №,86 рублей; на счете №,81 рублей, на счете № - 607,80 рублей (том № л.д.114-118).
Также, между ПАО Сбербанк и Л.А.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга на дату смерти составил 392768,73 рублей (том № л.д. 119).
После смерти Л.А.А. нотариусом нотариального округа г. Омска Ш.Г.Н. было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО2, дочь умершего, ФИО1 – супруга умершего.
Л.А.А., дочь умершего, отказалась от принятия наследства в пользу супруги умершего ФИО1 (том № л.д. 93).
Сведений об иных наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Оценив представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, установив, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, являлись совместной собственностью супругов Л.А.А. и ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась собственником половины указанного недвижимого имущества, независимо от факта обращения в уполномоченные органы с заявлением о выделе супружеской доли из состава наследственной массы.
При этом, суд не находит оснований для включения в состав совместно нажитого имущества супругов Л.А.А. и ФИО1 <адрес>А, в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов.
Как установлено судом, Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. подарил Л.А.А. <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д. 15).
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. подарила Л.А.А. по договору дарения 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру (том № л.д. 14).
Также, ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру Л.А.А. подарила Л.А.А. (том № л.д. 11-13).
Вышеуказанные договоры не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Опрошенная в судебном заседании свидетель Л.А.А. подтвердила факт совершения указанных сделок, указывала, что в 2019 году Л.А.А., её отец, действительно, подарил ей квартиру, поскольку являлся материально-ответственным лицом и не желал иметь в собственности объекты недвижимости, после того, как он уволился, в 2020 и в 2021 году ей были подписаны договоры дарения и собственником квартиры стал её отец.
Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, приобретенная Л.А.А. по безвозмездным сделкам (договорам дарения), является его единоличной собственностью и подлежит включению в наследственную массу умершего Л.А.А.
Исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что наследственное имущество наследодателя Л.А.А. состоит из:
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
- квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;
- денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным определить долю истца ФИО1 в размере 5/6 долей на: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (1/2 доля – супружеская доля пережившего супруга + 1/3 доля в порядке наследования по закону); жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (1/2 доля – супружеская доля пережившего супруга + 1/3 доля в порядке наследования по закону) и в размере 2/3 долей на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (2/3 доли в порядке наследования по закону) и признать за истцом право собственности на указанное имущество.
Суд считает возможным признать за ФИО2 1/6 долю на: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/3 долей на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (2/3 доли в порядке наследования по закону) в праве собственности в порядке наследования после смерти умершего Л.А.А.
Стороной истца ФИО1 заявлены требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО2 понесенных истцом по первоначальному иску расходов по оплате кредитного обязательства пропорционально доле в наследуемом имущества в размере 10356,19 рублей.
Судом установлено, что для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, между Л.А.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой кредита - 1500000,00 рублей, на срок 168 месяцев, под 12,50% годовых. Цель использования кредита – приобретение объекта недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела, остаток долга по вышеуказанному договору на дату смерти составил 392768,73 рублей.
Заявленные требования о включении всей задолженности по кредитному договору в наследственную массу удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что долговые обязательства по полученному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли по инициативе обоих супругов Л.А.А. и ФИО1, все полученные средства по данным кредитным договорам были использованы в интересах и на нужды семьи, суд приходит к выводу, что долговые обязательства по такому кредитному договору судом являются совместным долгом супругов, возникшими по инициативе обоих супругов и не могут быть включены в состав наследства после смерти Л.А.А. в размере всей задолженности.
Между тем, поскольку после смерти наследодателя Л.А.А. истец по первоначальному иску ФИО1 продолжает исполнять обязанность перед банком по оплате кредита, в подтверждение данного факт ФИО1 предоставила в суд копии приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10356,19 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10356,19 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10356,19 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10356,19 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10356,19 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10356,19 рублей. Всего истцом по первоначальному иску после смерти наследодателя Л.А.А. внесено денежных средств по кредитному договору 62137,14 рублей.
Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению на дату расчета в валюте договора - 0,00 рублей, остаток долга после погашения: основной долг - 357416,57 рублей, неучтенные проценты за кредит - 734,42 рубля, полная задолженность по кредиту на дату расчета - 358150,99 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В данном случае обязанность по компенсации расходов, произведенных на погашение задолженности после смерти одного из заемщиков, истцу, вставшей на место кредитора, ответчик не оспаривает.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исходя из указанной правовой нормы, у ФИО1 возникло право регрессного требования к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследства в соответствующей части понесенных затрат.
Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение долга по кредитному договору произведено за счет личных средств ФИО1 в размере 62137,14 рублей.
Доводы ответчика о том, что сторона истца не должна была оплачивать платежи в счет погашения кредита, поскольку банком исков о взыскании задолженности не предъявлено, возможно погашение кредита за счет страховой компании, судом отклоняются.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Сведений о наличии заключенных на дату смерти Л.А.А. договоров страхования лицами, участвующими в деле, также не представлено.
Следует иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные по оплате обязательств по кредитному договору в размере 10356,19 рублей, исходя из расчета: 62137,14 рублей/6.
Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) просила взыскать в её пользу с ФИО1 денежные средства, находившиеся на банковских счетах умершего на дату его смерти в размере 24548,43 рублей (147290,61 рублей/6).
Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки по счетам ФИО5 составляли: по счету №,17 рублей, по счету №,27 рублей, по счету №,81 копейка, по счету №,86 рублей, по счету №,8 рублей.
В судебном заседании свидетель Л.А.А. подтвердила, что имевшиеся на счетах её отца деньги переведены по поручению ФИО1 на счет свидетеля и были потрачены на организацию похорон, оплату ипотеки.
В отсутствие возражении ответчика по встречному иску заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению, в её пользу с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере 24548,43 рублей, поскольку судом установлено, что денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк и входившие в состав наследственной массы умершего Л.А.А., были сняты после его смерти и ими распорядилась супруга умершего ФИО1, что последней в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку требования сторон носят денежный характер, истец по первоначальному иску просил суд провести зачет однородных денежных требований.
Исходя из вышеизложенных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным произвести зачет однородных требований, окончательному взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат денежные средства в размере 14192,24 рубля, исходя из расчета: 24548,43 рублей - 10356,19 рублей.
Частью 2 ст.14Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, за:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – в размере 5/6 долей в праве собственности;
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – в размере 1/6 доля в праве собственности.
Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) – в размере 5/6 долей в праве собственности;
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) – в размере 1/6 доля в праве собственности.
Признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – в размере 2/3 долей в праве собственности;
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – в размере 1/3 доля в праве собственности.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 24548,43 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 10356,19 рублей.
Произвести зачет однородных требований, признав подлежащими окончательному взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежных средств в размере 14192,24рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.