Дело № 2-10911/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012791-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что 30 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». 06 июля 2023 года ФИО5 обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 262 917 рублей. Согласно экспертному заключению № от 04 июля 2023 года ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 1 005 300 рублей.

Просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 132 083 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 31 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО7 с исковыми требования не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать. В отзыве указал, что истцу произведена страховая выплата в размере 262 917 рублей 19 июля 2023 года, 08 августа 2023 года расходы по эвакуации в размере 12 000 рублей. Выплата произведена согласно соглашению о выплате страхового возмещения в денежной форме от 06 июля 2023 года. В случае удовлетворения иска просит применить к штрафным санкциям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак K 448 AK/35, под управлением ФИО2, и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 июлю 2023 года УИН № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №), потерпевшего ФИО5 – в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве способа возмещения ФИО5 выбрана денежная форме путем перечисления на банковские реквизиты, к заявлению приложены реквизиты.

Этим же число между САО «ВСК» и ФИО5 подписано соглашение о страховой выплате на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому стороны договорились, что выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме в сроки и порядке, установленные Законом об ОСАГО.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что заключение соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором заявителя на получение страхового возмещения в денежной форме. Заявитель, осуществляя такой выбор, проинформирован о своем праве на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика.

07 июля 2023 года проведен осмотр транспортного средств, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению № от 13 июля 2023 года, составленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак K 448 AK 35, по Едином методике без учета износа составляет 446 825 рублей, с учетом износа – 262 917 рублей.

19 июля 2023 года САО «ВСК» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 262 917 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

26 июля 2023 года ФИО5 обратился в САО «ВСК» за доплатой страхового возмещения в размере 12 000 рублей за эвакуацию автомобиля.

08 августа 2023 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

08 августа 2023 года от ФИО5 вновь поступило заявление о доплате страхового возмещения со ссылкой на отчет № от 04 июля 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак K 448 AK 35, без учета износа составляет 1 005 300 рублей, с учетом износа – 554 819 рублей.

Письмом № от 25 августа 2023 года страховая организация отказала ФИО5 в удовлетворении заявления.

07 сентября 2023 года ФИО5 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 132 083 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного № от 05 октября 2023 года ФИО5 отказано в удовлетворении заявления.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Вторым абзацем пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО закреплено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из материалов дела следует, что при обращении 06 июля 2023 года в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении истец заполнил графу 4.2 о выборе формы страхового возмещения в виде перечисления денежных средств.

Также материалами дела достоверно подтверждается, что соглашение, предусмотренное Законом об ОСАГО, между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты, а также соглашения об осуществлении страховой выплаты в денежной форме.

Соответственно, ФИО5 реализовал свое право на получение страхового возмещения вреда путем выдачи суммы страховой выплаты. При этом, в установленный законом 20-дневный календарный срок истец не воспользовался правом на изменение формы возмещения с денежной на получение направления на ремонт транспортного средства. Для возмещения ущерба истец обратился к виновнику ДТП ФИО4 в августе 2023 года Алексеевский районный суд Белгородской области, а с настоящим иском к САО «ВСК» лишь 17 октября 2023 года.

Учитывая, что изменение формы возмещения с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) произошло с согласия потерпевшего, которым ставился вопрос о страховом возмещении в форме страховой выплаты, а с требованиями о выдаче направления на восстановительный ремонт он не обращался, оснований для взыскания страхового возмещения до лимита ответственности страховой компании суд не усматривает. Выплата страхового возмещения произведена САО «ВСК» в соответствии с общими правилами возмещения ущерба в соответствии с Единой методикой с учетом износа.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.