№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года ........

Октябрьский районный суд ........ в составе: председательствующего судьи ФИО10., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Гаражному кооперативу № «Веер-2» о признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата ФИО4 приобрела в собственность по договору купли-продажи у ФИО2 гараж №, площадью № кв.м., находящийся в Гаражном кооперативе № «Веер-2», расположенным по адлресу: г. И ркутск, Адрес, кадастровый номер №.

После получения свидетельства о регистрации права истец обратилась в кооператив к председателю ФИО1 с заявлением о принятии в члены кооператива, на что получила письменный отказ.

В сентябре 2023 года председателем гаражного кооператива был отключен гаражный бокс истца от электричества в связи с неуплатой задолженности предыдущими собственниками, о чем истца в известность ответчик не ставил. В ответ на заявление истца ответчик предложил погасить задолженность и согласно расписке потребовать от ФИО2 возврат суммы.

В связи с действиями ответчика истец не может пользоваться имуществом в полном объеме. Неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя электрической энергии, чем был причинен моральный вред, истец испытывала нравственные страдания и сильный стресс, из-за чего перестала спать, стала много нервничать, перестала есть.

Истец просит признать незаконным отключение электроэнергии по долгам прошлых собственников и восстановить подачу электроэнергии в гаражном боксе истца незамедлительно, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО4, её представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 названного Постановления).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 указанного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В пункте 33 Правил N 861 указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно пункту 30.1 Правил N 861 при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

При этом пунктом 4 Правил N 442 установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражно-строительный кооператив не относится.

Поскольку негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности, то юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему спору являются обстоятельства: имелось ли подключение энергоснабжения гаража истца в установленном порядке к присоединенной сети, основания отключения спорного гаража от электроснабжения, наличие у гаражного кооператива права на введение ограничения режима потребления энергии при установленном судом подключении принадлежащего истцу гаража в установленном порядке к присоединенной электросети и его отключении от электроснабжения по инициативе гаражного кооператива, а также соблюдение процедуры введения ограничения.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, договору купли-продажи гаража от Дата, заключенному между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель), ФИО4 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: Адрес, гаражный кооператив № «Веер-2», Адрес, площадью № кв.м., кадастровый номер №, электроснабжение которого осуществляется через электросетевое хозяйство гаражного кооператива № «Веер-2».

Из искового заявления следует, что в сентябре 2023 года гараж истца был отключен от электроснабжения силами гаражного кооператива № «Веер-2» в связи с неуплатой задолженности предыдущими собственниками, о чем истца в известность ответчик не ставил.

В ответе Дата на заявление истца правление гаражного кооператива № «Веер-2» указало, что ФИО8 приобрел у ФИО6 гаражный бокс с имеющейся задолженностью, о чем знал, взяв от продавца расписку о погашении задолженности, тем самым выразил участие в урегулировании конфликта. При этом указано, что в гаражном кооперативе происходит продажа гаражей и при их переоформлении погашается задолженность, если таковая имеется. Для регистрации ФИО8 членом гаражного кооператива и заключения с ним договора на использование электрической энергии в гаражном боксе № предложено погасить задолженность и согласно расписке потребовать от ФИО2 возврат ему суммы.

Согласно расписки ФИО2 подтвердила, что получила от ФИО4 деньги за проданный гараж в сумме 250 тыс. (двести пятьдесят т.р.) Дата. Обязалась оплатить задолженность по оплате услуг гаражного кооператива до конца октября 2023 года.

В ответ на обращение ФИО4 прокуратура ........ от Дата № пояснила, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что имеется за бокс № в ГК № задолженность за электроэнергию в размере 24 170 руб. и обязательным платежам (членские взносы, аренда земельного участка и прочее) в размере 17 200 руб., всего в размере 41 370 руб. В связи с чем, гаражным кооперативом принято решение об отключении электроэнергии в спорном боксе. При таких обстоятельствах, поскольку указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, то заявителю разъяснено, что он не лишен возможности самостоятельно обратиться за защитой своих прав и законных интересов в судебном порядке.

Из письма АО «Иркутская электросетевая компания» от Дата № ФИО4 на её заявку сообщено, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: Адрес входит в состав гаражного кооператива, который имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается договором энергоснабжения № ИИООЭ0004240, по которому ведется потребление электроэнергии и её оплата. Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии ….. осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Согласно выписке из ЕГРН гаражный кооператив № «Веер-2» (ОГРН №) расположен по адресу: Адрес, председателем с Дата является ФИО3, основной вид деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 123.2, 304, 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, приходит к выводу о том, что действия гаражного кооператива № «Веер-2» по отключению гаража истца от электричества являются незаконными, поскольку фактическое подключение гаражного бокса истца было произведено в установленном порядке к присоединенной сети, что ответчиком не оспаривалось, поэтому владелец сетевого хозяйства (гаражный кооператив) не вправе препятствовать передаче электрической энергии на его энергопринимающие устройства.

В связи с чем, на ответчика подлежит возложению обязанность произвести подключение электроэнергии в гаражном боксе истца, расположенному по адресу: Адрес

Кроме того, суд считает, что наличие задолженности по оплате за электроэнергию, членских и иных взносов у предыдущего собственника гаража не может являться основанием для отключения электроэнергии гаража истца, для отказа новому собственнику гаража в подключении электроэнергии, поскольку такой долг не влечет прекращения права на это имущество, здесь надлежащим способом защиты права является обращение к такому лицу с требованиями о погашении задолженности, в том числе в судебном порядке.

Доказательств того, что гаражный кооператив был наделен правом введения ограничения режима потребления электрической энергии в гаражном боксе истца не представлено ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. Вместе с тем по смыслу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, перечни оснований полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также инициаторов введения ограничения являются исчерпывающими, а гаражно-строительные кооперативы к инициаторам введения ограничения режима потребления электрической энергии не относятся.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Учитывая пояснения сторон, а также учетом того обстоятельства, что подключение электроэнергии в гаражном боксе истца требует временных затрат, суд полагает возможным обязать ответчика осуществить указанные действия в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Доказательств того, что гаражный бокс используется истцом не в личных, а в иных целях, не представлено, в связи с чем, для определения последствий нарушения прав гражданина-потребителя коммунальной услуги в спорах об отключении электроэнергии подлежат применению общие положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поэтому в случае незаконного перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи электроэнергии истец вправе просить взыскания денежной компенсации морального вреда.

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. При этом суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 90 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, незаконное отключение ответчиком электроэнергии, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы – 5 000 руб. (10 000/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать действия гаражного кооператива «Веер-2» № (ОГРН №) по отключению электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью в гаражном боксе по адресу: Адрес, гаражный бокс №, кадастровый номер №, незаконным.

Обязать гаражный кооператив «Веер-2» № (ОГРН №) произвести подключение электрической энергии объекта по адресу: Адрес, гаражный кооператив «Веер-2» №, гаражный бокс №, кадастровый номер №.

Взыскать с гаражного кооператива «Веер-2» № (ОГРН №) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО11

Мотивированное решение составлено Дата.