Дело № 2-4064/2025

74RS0002-01-2025-004208-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 августа 2025 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265000 рублей, об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2006 г.в., путем прекращения права собственности ответчика на данное ТС, признав право собственности истца на указанное ТС, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11950 рублей.

В обоснование иска указала, что 27.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 265000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п.3.1. договора займа, распиской от 27.12.2022 г. В указанный договор срок-27.12.2024 г., денежные средства ответчиком не были возращены. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком, между сторонами был заключен договор залога от 15.10.2024 г. ТС: <данные изъяты>, VIN №, тип ТС: легковой, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя №, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт ТС №, с определенной стоимостью в размере 265000 рублей. Согласно п.2.3.7 договора залога, обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке. Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не удовлетворил, истец обратилась в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, принятия судом факта признания иска.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено им добровольно и осознанно, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить заявленные ФИО1 требования о взыскании задолженности по договору займа, признания права собственности на залоговое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признания права собственности на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа денежных средств от 27.12.2022 г. в размере 265000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11950 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2006 г.в., принадлежащий ФИО2, прекратив его право собственности на указанное транспортное средство и передать автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2006 г.в. в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.