Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование ссылается на следующее.

21.04.2024 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 36,90000% годовых, на срок по 21.04.2029.

Согласно справке о зачислении кредита 21.04.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб. на счет (номер обезличен). Таким образом, истцом принятые обязательства исполнены.

Однако с 05.06.2024 погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер.

В своем иске банк просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после его смерти, задолженность по кредитному договору в размере 122 682,98 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4608,49 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области, ОМВД России «Кстовский», извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2, подписанный ею простой электронной подписью, был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 36,90% годовых, на срок по 21.04.2029, (л.д. 14-15).

Согласно справке о зачислении кредита 21.04.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб. на счет (номер обезличен)л.д. 19).

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла (дата обезличена) (л.д. 45).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с представленными нотариусом ФИО6 сведениями, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство, является ФИО3 (мать наследодателя).

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость 1 784 391,57 руб.;

- ? в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость 976 590,12 руб.;

- ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость 553 630,70 руб.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 122 682,98 руб. согласно расчету задолженности.

Указанный размер задолженности судом проверен, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником ФИО2, заведено наследственное имущество, ответчиком оно принято, следовательно, именно ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 – ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4608,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, м.р. (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 21.04.2024 в размере 122 682,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4608,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).