Решение по делу № 2-1966/2022 от 20.12.2022 | Сальский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-1966/2022

УИД: 61RS0008-01-2022-006005-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение транспортного средства № от 22.10.2021 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1964740,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.10.2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11.50 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п.10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19.90 процентов годовых.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п.17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в указанное время данные обязательства не исполнил.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с изложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.10.2021 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1992422,10 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1889772,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 102649,64 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1992422,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18162,11 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился, посредством ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ (л.д.103), посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.104).

Поскольку стороны извещены о дате судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 1964740,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором сумма ежемесячного платежа 52290,00 руб. (л.д.38-39, 40-48).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской фактических операций по лицевому счету № (л.д. 33).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик в течение 30 календарных дней не предоставил в банк копии документов о приобретении транспортного средства, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей.

Так, из материалов дела следует, что по состоянию на 24.07.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 1992422,10 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 1889772,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 102649,64 руб.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности от 01.07.2022 года с требованием о погашении всей суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 2030154,53 руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, в срок до 05.08.2022 года, однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил (л.д.36).

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего, как видно из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 24.07.2022 года составляет 1992422,10 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 1889772,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 102649,64 руб. (л.д.34).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанная сумма задолженности по договору о представлении целевого потребительского кредита от № С04106396857 от 22.10.2021 года ответчиком погашена, суду представлено не было.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Из материалов дела следует, что целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.10.2021 года.

Заемщик в указанное время данные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая, что кредитный договор не оспорен, расчет задолженности ответчиком не оспаривается, все заявленные к взысканию суммы, предусмотрены условиями кредитного договора, ответчик был осведомлен об условиях договора письменно, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по Договору в общей сумме 1992422,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 28.07.2022 года в сумме 18162,11 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по договору № от 22.10.2021 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на 24.07.2022 года в общей сумме 1992422 (один миллион девятьсот девяносто две тысячи четыреста двадцать два) рубля 10 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору 1889772 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 46 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами 102649 (сто две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 18162 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.