Дело № 2-293/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вяземский 07 сентября 2022 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,
при секретарях Лифенцевой В.В., Коняевой Я.И.,
с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,
представителя ответчика администрации сельского поселения «Село Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО4,
соответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации сельского поселения «Село Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО21 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Собственником другой доли в праве является ее дочь ФИО8 В течение установленного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время возникла необходимость распорядиться указанным имуществом. Обращение в суд является единственной возможностью оформления права собственности на долю в квартире. Других наследников после смерти ФИО1 нет.
При рассмотрении дела ФИО6 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ее супруг перед смертью работал и проживал в <...>. Она проживала в <адрес>, но собиралась переезжать также в с.Капитоновку к мужу. Данная квартира была приватизирована на ФИО1 и ее дочь, она сама в приватизации не участвовала. После смерти супруга они с дочерью прожили некоторое время в данной квартире, несли расходы по оплате электричества. Примерно в декабре 2000 года они выехали из данной квартиры и разрешили в ней проживать ФИО9 с семьей с договоренностью о последующей продаже. На тот момент у нее не было средств для оформления документов на квартиру, и по юридической неграмотности срок для принятия наследства ею был пропущен.
Представитель истца ФИО3 при рассмотрении дела исковые требования ФИО6 поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО4 при рассмотрении дела не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он занимает должность главы сельского поселения с 2010 года, и на тот момент по адресу: <адрес>, уже проживала семья Чапковских.
Соответчик ФИО5 при рассмотрении дела также не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснила, что она училась в школе, когда они переехали из с.Дормидонтовка в с.Капитоновка. Ей известно, что в их квартире по адресу: <адрес>, после их переезда проживали Чапковские, которым ее мать передавала квитанции об оплате, они присматривали за домом, ухаживали за земельным участком. Также пояснила, что в связи с регистрацией брака сменила фамилию на «Бондарь».
В судебное заседание истец ФИО2, соответчик ФИО5, просившие о рассмотрении дела без их участия, представитель истца ФИО3, представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно актовой записи № 4 от 03.09.1994 и свидетельству о регистрации брака 03.09.1994 между ФИО22. и ФИО12 зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия «ФИО23».
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО24, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии I-ДВ №.
После его смерти открылось наследство в виде доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Наряду с ФИО25. собственником указанной квартиры является ФИО7
Согласно справке о заключении брака № А-00948 ФИО7 10.08.2013 заключила брак с ФИО13, после чего ей присвоена фамилия «Бондарь».
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДВ № ФИО14 и ФИО10 25.12.2009 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «Мельникова».
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
В течение установленного срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО6 согласно представленным материалам, также как и ФИО26., с 30.03.1999 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из пояснений ФИО6 следует, что на момент смерти супруга и некоторое время после этого она проживала по адресу: <адрес>, однако, в настоящее время подтвердить это ничем не может.
При этом, в подтверждение факта принятия наследства истцом представлен ряд свидетелей.
Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что по устной договоренности с ФИО6 с условием дальнейшего оформления купли-продажи квартиры она с декабря 2000 года стала проживать в <адрес>, следила за данным имуществом, производила в нем ремонт, ухаживала за земельным участком, в дальнейшем с разрешения собственников ее семья была зарегистрирована по данному адресу.
Свидетели ФИО16, ФИО17 в судебном заседании подтвердили, что, примерно, с осени-зимы 2000 года в <адрес> стали проживать Чапковские, которые с согласия ФИО15 следили за сохранностью данного имущества, производили в квартире ремонт, ухаживали за земельным участком. Сама ФИО6 на тот момент уже не проживала по данному адресу, но периодически приезжала для присмотра за имуществом.
Согласно представленным материалам ФИО18 производит оплату за электроэнергию по адресу: <адрес>, задолженность по оплате отсутствует.
Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, оснований не доверять указанным свидетелям суд не усматривает, в связи с чем принимает их в качестве доказательств по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец после смерти наследодателя ФИО15 в установленный срок фактически приняла наследство в виде его доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, осуществив меры по сохранности наследственного имущества, в том числе, заселив в жилое помещение граждан для обеспечения его сохранности, поддержания его в надлежащем состоянии.
Истец согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО1
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, для оформления истцом права собственности на наследство необходимо выделить долю умершего в праве общей совместной собственности.
В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
При рассмотрении дела истец просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, то есть фактически просила об определении долей в спорном имуществе. Соответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований, то есть была согласна с указанным истцом определением долей в праве совместной собственности.
Таким образом, учитывая требование ст.254 ГК РФ, доли участников совместной собственности признаются судом равными, то есть по 1/2 доли каждому, поскольку сведений о том, что между сособственниками имелось иное соглашение, суду не представлено, сособственники пользовались квартирой совместно, порядок пользования квартирой не определяли, раздел имущества не производили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд,
РЕШИЛ :
Определить доли в общем имуществе, состоящем из <адрес> в с.Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли, ФИО5 1/2 доли.
Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.
Судья К.А.Матвиевская