Дело № 2-1797/2022

55RS0026-01-2022-002026-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями. В обоснование указав, что 14.04.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <***> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2).

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <***> от 14.04.2020, заключенного с ФИО1

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 28.05.2020 по 08.06.2021 в сумме 72164,23 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 31 240 рублей, сумма задолженности по процентам - 31 904 рублей, сумма задолженности по штрафам - 9 020,23 рублей.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

На основании изложенного заявитель просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 28.05.2020 по 08.06.2021 по договору <***> в размере 72 164,23 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на исковое заявление, в котором просила пересчитать сумму взыскиваемых процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела 14.04.2020 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении потребительского займа на сумму 31 240 рублей. Срок возврата займа до 14.04.2021.

Процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий: С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 205.494%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 220.172%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 220.172%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 207.857%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 195.864%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 188.792%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 182.212%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 176.076%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 170.34%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 164.965%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 159.92%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 155.174%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 150.701%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 146.48%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 142.487%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 138.708%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 135.123%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 131.718%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 128.332%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 125.058%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 122.13%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 119.334%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 116.663%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 114.112%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 111.666%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 109.341%

Полная стоимость кредита составляет 37 166 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Одновременно с заключение договора займа, ответчиком заключен с ООО «Адво-Сервис» договор на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Плюс», стоимость сертификата составляет 1 440 руб., а также договор на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку, стоимость сертификата составляет 800 руб.

ООО «МигКредит» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 31 240 рублей, в том по поручению Заемщика (п.17,18 Индивидуальных условий) перечислил ООО «Адво-Сервис» в целях оплаты сертификата 1 440 руб. и ООО «ЕЮС» оплата сертификата 800 рублей, сумма 29 000 рублей единовременно перечислена на банковский расчетный счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Согласно расчета истца, ответчиком оплачен один платеж 14.04.2020 в сумме 5 262 рубля, который зачислен в счет оплаты процентов, Задолженность ответчика перед истцом составляет по сумме основного долга 31 240 рублей, задолженность по процентам 31 904 рублей, задолженность по неустойке 9 020,23 рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 тыс. рублей на срок до 365 дней включительно. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 144,988 %, предельным значением полной стоимости потребительских кредитов кредитов составляет 193,317 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «КигКредит» ФИО1 сумме 31 240 рублей на срок свыше 30 дней, установлена договором в размере 68 406 рублей с процентной ставкой 179,973% годовых, из которых сумма основного займа 31 240 рублей и проценты в размере 37 166 рублей.

При изложенный выше обстоятельствах, установленная договором процентная ставка в размере 179,973% годовых за период с 14.04.2020 по 14.04.2021 находится в допустимых пределах, в связи с чем, начисление процентов в указанном размере является правомерным.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов, начисленных за пользование микрозаймом, не исполнила в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 72 164,23 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 31 240 рублей, сумма задолженности по процентам 31 904 рублей, сумма задолженности по штрафам 9 020,23 рублей.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору № Ц26.1 от 14.10.2021, заключенному между ООО «МКК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № Ц26.1 от 14.10.2021 права требования по кредитному договору <***> к ФИО1 от ООО «МКК «МигКредит» перешло ООО «АйДи Коллект» в размере суммы основного долга 31 320 рублей, проценты за пользование кредитом 31 904 рублей, штрафы 9 020,23 рублей.

ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление в адрес ФИО1 о состоявшейся уступки прав требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 31 240 рублей - суммы основного долга, 31 904 рублей - задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

Кроме того истцов заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 020,23 рублей.

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворения, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, постановлением Правительства РФ № 428 от 04.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - мораторий), срок действия которого был продлен постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020.

Одним из последствий введения моратория является неначисление на срок действия моратория неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ).

Мораторий на банкротство распространяется на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, есть ли у него признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44).

Во время действия моратория на банкротство на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки..

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 364,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2296 от 25.05.2022 и платежным поручением № 9433 от 13.01.2022.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально в размере 2 094,32 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН № задолженность по договору займа <***> от 14.04.2020 в размере 63 144 рубля, из которых задолженность по основному долгу 31 240 рублей, задолженность по процентам 31 904 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,32 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья п/п Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.