Дело № 2-498/2025

УИД 03RS0015-01-2024-006682-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.04.2019 между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№. В соответствии с договором потребительского займа заемщик получила кредит. 17.05.2019 по договору потребительского займа №№ заемщик вышла на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. 18.08.2020 судебный участок №3 по г.Салавату Республики Башкортостан выдал судебный приказ №2-1952/2020 о взыскании задолженности с заемщика ФИО1, 28.10.2024 судебный приказ отменен. 16.12.2022 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№ между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по договору потребительского займа №№ от 16.04.2019 переданы новому кредитору ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП». Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) №№, права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика составляла: 30000 руб. - сумма основного долга, 61734 руб. - просроченные проценты. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по месту регистрации простым письмом. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №№ от 16.04.2019 в размере 91734 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 16.04.2019 между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 30 000 руб. на <данные изъяты>.

В соответствии с п№ Индивидуальных условий процентная ставка составляет № годовых (№ % в день). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом:17.04.2019.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере № годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик дал согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

Денежные средства в размере 30 000 рублей были переведены Банком 16.04.2019 на банковскую карту №№, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

16.12.2022 между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ООО «АРТЕ ГРУПП» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО1 перешло к ООО «АРТЕ ГРУПП».

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №№ от 16.12.2022 у должника ФИО1 сумма основного долга по договору № составляет 93210,01 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов по договору – 61734 руб., сумма задолженности по госпошлине 1476,01 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «АРТЕ ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 16.04.2019 № № в размере основного долга 30000 руб., просроченные проценты 61734 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено:16.04.2025.