Решение по делу № 2-1930/2023 от 10.08.2023

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-000761-02

дело № 2-1930/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело по исковому заявлению М.Р.И. к Ш.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.И. обратился в суд с иском к Ш.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., а заемщик обязан возвратить сумму займа частями: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. В случае нарушения заемщиком срока возврата, он уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не погасил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без исполнения; до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 45 000 руб. истцу не возвратил. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., неустойку в размере 21 775 руб., неустойку по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, в размере 0,5 % от суммы 45 000 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы на общую сумму 34 200 руб.

Истец М.Р.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ш.С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Р.И. и Ш.С.Н. заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., а заемщик обязан возвратить сумму займа частями: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. В случае нарушения заемщиком срока возврата, он уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок возврата займа по договору, заключенному между истцом и ответчиком истек 29.12 2022.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также о выплате неустойки в размере 21 775 руб., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без исполнения

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.Как следует из искового заявления, ответчик взятые на себя обязательства по данному договору займа не выполняет, денежные средства в размере 45 000 руб., на момент вынесения решения по делу истцу возвращены не были.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования М.Р.И. к Ш.С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа (части суммы займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа представлен письменный расчет, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном порядке не оспорена, в соответствии с которым, сумма неустойки 21 775 руб.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную сумму займа, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса считает, что исковые требования М.Р.И. о взыскании с Ш.С.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., неустойку в размере 21 775 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, в размере 0,5 % от суммы 45 000 руб. за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере в размере 2 419 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ООО «Феникс» 30 000 руб. за оказание юридических услуг.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая категорию дела и объем оказанных юридических услуг, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 32 419 руб. (30 000 руб. + 2 419 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Р.И. к Ш.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.Н. (<данные изъяты> в пользу М.Р.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб., неустойку в размере 21 775 (Двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб., неустойку по договору займа начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, в размере 0,5 % от суммы 45 000 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы на общую сумму 32 419 (Тридцать две тысячи четыреста девятнадцать) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись