Дело № 2- 2365/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

при помощнике судьи Гараниной Н.А.

21 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней Василевской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 30 января 2020г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 59 877 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 53 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита. По состоянию на 26.06.2023г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 16 664, 29 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к наследникам заемщика, учитывая, что ООО «ХКФ Банк» стало известно о смерти заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Определением суда ответчиком по делу привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебные повестки, направленные ответчику вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2020г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 59 877 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 53 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк».

Данные денежные средства далее были перечислены в торговую организацию согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Согласно заявления заемщика ФИО1 им были получены график погашения кредита, индивидуальные условия кредита.

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребителю кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней согласно пункта 1.2.2 раздела 1 Общих условий договора.

В соответствии с разделом 2 общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – это период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно пункта 1.1 раздела 2 условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение кредита осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 5 542, 83 руб.

В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократно просрочки ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

За ответчиком образовался долг в размере 16 664, 29 руб., из них: сумма основного долга 16 421, 09 руб., сумма процентов в размере 187, 78 руб.; штраф в размере 55, 42 руб.

Истцом представлен расчет задолженности. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Вместе с тем, неисполнение обязательств по возврату кредита связано с тем, что заемщик ФИО1 умер <данные изъяты>.

В целях установления наследников имущества ФИО1 судом был проверен реестр наследственных дел и направлен запрос, согласно которого нотариусом г. Волгограда ФИО4 было заведено наследственное дело № в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Как следует из нотариального дела, наследником первой очереди по закону принявшим наследство является несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

Страховая выплата в размере 812 309 руб.97 коп. на основании договора добровольного страхования жизни и здоровья по полису от 20 марта 2020г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. несовершеннолетней ФИО3 принято наследство в сумме, превышающей заявляемой истцом к взысканию сумме.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Василевской ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020г. в сумме 16 664, 29 руб., из них: сумма основного долга 16 421, 09 руб., сумма процентов в размере 187, 78 руб.; штраф в размере 55, 42 руб.

При этом, взысканная судом сумма задолженности по кредитному договору с наследника не превышает стоимость перешедшего к наследнику, принявшего наследство наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 666, 57 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Василевской ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней Василевской ФИО13, паспорт 18 09 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020г. в сумме 16 664, 29 руб., из них: сумма основного долга 16 421, 09 руб., сумма процентов в размере 187, 78 руб.; штраф в размере 55, 42 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней Василевской ФИО15, паспорт 18 09 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 666, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 сентября 2023г.

Председательствующий: А.П. Ковалев