Решение по делу № 2-2976/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Прокофьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2023 поиску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно Договору Клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № Клиенту предоставлен Персональный кредит № (далее - Кредитный договор ПК), в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 399870 рублей 04 копейки.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 руб. 00 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано право требования ООО "СААБ": по Кредитному договору ПК № в размере 399870 руб. 04 копейки; по Договору № в размере 870 рублей 00 копеек.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 6704,37 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 394035 рублей 67 копеек.

Ранее ООО «СААБ» обращалось в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1.

При этом задолженность перед ООО «СААБ» по договору на комплекс банковских услуг существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана и не отчуждена третьим лицам. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат уплате в размере 332135 рублей 74 копейки. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате процентов в размере 76513 рублей 97 копеек.

До подачи настоящего времени требования истца не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3604 рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору в размере 394035 рублей 67 копеек; взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 332135 рублей 74 копеек; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76513 рублей 97 копеек; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ год по дату вынесения решения суда; взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11227 рублей 00 копеек; взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 рублей 00 копеек; - по направлению копии искового заявления с приложениями к нему документами ответчику в размере 143 рублей 40 копеек, а всего в сумме 198 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита (л.д.41-54).

При подписании Индивидуальных условий договора Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами АО «ОТП Банк» (л.д.39-40).

Выдача денежных средств в указанном размере подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 20-24).

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору ПК № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 400740 рублей 04 копейки, состоящую из: основной долг – 399870, 04 руб., комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870,00 рублей.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком производилась оплата в сумме 6704 рубля 37 копейки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 394035,67 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат уплате в размере 332135 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате процентов в размере 76513 рублей 97 копеек.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, судом установлено, что к истцу в полном объеме перешли все права по договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности усматривается, что:

- задолженность по договору составляет 394035 рублей 67 копеек;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 332135 рублей 74 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76513 рублей 97 копеек;

- расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11227 рублей 00 копеек;

- расходы по ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3604 рублей 00 копеек;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 рублей 00 копеек; - по направлению копии искового заявления с приложениями к нему документами ответчику в размере 143 рублей 40 копеек, а всего в сумме 198 рублей 60 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его составленным верно. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов по кредиту, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственных пошлин в размере 26058,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 394035,67 рублей; проценты за пользование кредитом – 332135,74 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 76513,97 рублей, а всего – 802685,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 рублей 00 копеек; - по направлению копии искового заявления с приложениями к нему документами ответчику в размере 143 рублей 40 копеек, а всего в сумме 198 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по оплате государственных пошлин в размере 26058,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья А.В. Разумов