Дело № 2-4306/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-004928-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сурковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощника судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по миску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, указав в обоснование требований, что 29 января 2018 года между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. Дополнительным соглашением №1 от 24 сентября 2020 года ФИО3 выведен из числа созаемщиков по кредитному договору. 08 февраля 2024 года между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования и выдан полис от несчастных случае и болезней № на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 01 апреля 2023 года. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия полиса или в течение (одного) года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса» (далее - «Смерть застрахованного лица») - 100 % страховой суммы; «Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия полиса или в течение 1 (одного) года после его окончания) в результате несчастного случая и болезни, произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса - 100 % страховой суммы». Выгодоприобретателем первой очереди является ПАО Сбербанк в пределахзадолженности по Кредитному договору, выгодоприобретателем второй очереди является застрахованное лицо, в случае его смерти - законные наследники в части разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате ПАО Сбербанк и страховой суммой, установленной подоговору страхования. Страховая сумма на дату заключения Договора страхования установлена в размере 944 689 рублей 75 копеек, в течение срока действия Договора страхования не изменяется. 12 мая 2024 года наступила смерть Застрахованного лица, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-PK №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 14 ноября 2024 года ФИО1 является отцом и наследником Застрахованного лица в 1/2 доле. Также, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от25 ноября 2024 наследником Застрахованного лица в 1/2 доле является дочь Застрахованного лица ФИО5. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2024 года составляет 942409 рублей 24 копейки. 16 октября 2024 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по Договору страхования в связи со смертью Застрахованного лица. Письмом от 18 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отказе в признании заявленного события страховым случае и в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила от заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. 08 апреля 2025 года ФИО1 обратился с претензией о выплате страхового возмещения. 22 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в пересмотре ранее принятого решения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 88 копеек. Считает указанное решение незаконным, поскольку нарушения со стороны финансовой организации отсутствуют. Просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 88 копеек, признать недействительным договор страхования №№ на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года по основаниям, изложенным в п.2 ст.179 ГК РФ, поскольку после заключения договора страхования было установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.944 ГК РФ.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций 02 июля 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, указав в обоснование требований, что 29 января 2018 года между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. Дополнительным соглашением №1 от 24 сентября 2020 года ФИО3 выведен из числа созаемщиков по кредитному договору. 08 февраля 2024 года между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования и выдан полис от несчастных случае и болезней № на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 01 апреля 2023 года. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия полиса или в течение (одного) года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса» (далее - «Смерть застрахованного лица») - 100 % страховой суммы; «Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия полиса или в течение 1 (одного) года после его окончания) в результате несчастного случая и болезни, произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса - 100 % страховой суммы». Выгодоприобретателем первой очереди является ПАО Сбербанк в пределахзадолженности по Кредитному договору, выгодоприобретателем второй очереди является застрахованное лицо, в случае его смерти - законные наследники в части разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате ПАО Сбербанк и страховой суммой, установленной подоговору страхования. Страховая сумма на дату заключения Договора страхования установлена в размере 944 689 рублей 75 копеек, в течение срока действия Договора страхования не изменяется. 12 мая 2024 года наступила смерть Застрахованного лица, что подтверждается Свидетельством о смерти от 14 мая 2024 года серии III-PK №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>8 от 14 ноября 2024 года ФИО1 является отцом и наследником Застрахованного лица в 1/2 доле. Также, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от25 ноября 2024 наследником Застрахованного лица в 1/2 доле является дочь Застрахованного лица ФИО5. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 942409 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по Договору страхования в связи со смертью Застрахованного лица. Письмом от 18 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отказе в признании заявленного события страховым случае и в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила от заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. 08 апреля 2025 года ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратился с претензией о выплате страхового возмещения. 22 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в пересмотре ранее принятого решения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций 02 июля 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 взыскана сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 87 копеек. Считает указанное решение незаконным, поскольку нарушения со стороны финансовой организации отсутствуют. Просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 02 июля 2025 года №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 суммы страхового возмещения в размере 472344 рубля 87 копеек, признать недействительным договор страхования № на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года по основаниям, изложенным в п.2 ст.179 ГК РФ, поскольку после заключения договора страхования было установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.944 ГК РФ.

Определением суда от 16 июля 2025 года гражданские дела по заявлениям АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, признании недействительным договора страхования №№, и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02 июля 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, признании недействительным договора страхования № объединены в одно производств.

Определением суда от 25 августа 2025 года, по ходатайству представителя заявителя АО «АльфаСтрахование», исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчикам ФИО1 и ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании недействительным договор страхования № на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года, выделены в отдельное производство.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, представитель третьего лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п.п 1, 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

По настоящему делу судом установлено.

29 января 2018 года между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №.

Дополнительным соглашением №1 от 24 сентября 2020 года ФИО3 выведен из числа созаемщиков по кредитному договору.

08 февраля 2024 года между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования и выдан полис от несчастных случае и болезней №41922/118/А955868/24 на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 01 апреля 2023 года. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия полиса или в течение (одного) года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса» (далее - «Смерть застрахованного лица») - 100 % страховой суммы; «Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия полиса или в течение 1 (одного) года после его окончания) в результате несчастного случая и болезни, произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса - 100 % страховой суммы». Выгодоприобретателем первой очереди является ПАО Сбербанк в пределахзадолженности по Кредитному договору, выгодоприобретателем второй очереди является застрахованное лицо, в случае его смерти - законные наследники в части разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате ПАО Сбербанк и страховой суммой, установленной подоговору страхования.

Страховая сумма на дату заключения Договора страхования установлена в размере 944 689 рублей 75 копеек, в течение срока действия Договора страхования не изменяется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-PK №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 14 ноября 2024 года ФИО1 является отцом и наследником застрахованного лица в 1/2 доле, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от25 ноября 2024 наследником застрахованного лица в 1/2 доле является дочь застрахованного лица ФИО5.

28 мая 2024 года ПАО Сбербанк направило в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о наступлении страхового события по Договору страхования, в связи со смертью застрахованного лица, указав размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2024 года составляет 942409 рублей 24 копейки.

16 октября 2024 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по Договору страхования в связи со смертью Застрахованного лица.

Письмом от 18 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1, ПАО Сбербанк об отказе в признании заявленного события страховым случае и в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила от заболевания, диагностированного до заключения договора страхования.

08 апреля 2025 года ФИО1, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратились с претензией о выплате страхового возмещения.

22 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителей об отказе в пересмотре ранее принятого решения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 88 копеек.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций 02 июля 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 взыскана сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 87 копеек.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2025 года заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02 июля 2025 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 – оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с требованиями к ответчикам о признании договора страхования недействительным, в обоснование своих доводов истец указывает, что смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, о наличии которого застрахованный не сообщил страховщику при заключении договора страхования. Данное обстоятельства в силу пункта 3 статьи 944 и пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора страхования.

По ходатайству истца судом назначалась посмертная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению ГБУЗ «ВОБСМЭ» №-гр от 28 ноября 2025 года, между смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеющимся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заболеванием <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая заключение судебной экспертизы №-гр от 28 ноября 2025 года суда приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Вместе с тем, согласно положениям части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам статьи 67 данного Кодекса, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, в данном случае выводы судебно-медицинской экспертизы о причинно-следственной связи между заболеванием, возникшим до заключения договора страхования, и смертью застрахованного лица не являются достаточными для вывода о недействительности договора страхования по основанию, установленному п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом от 25 августа 2025 года в данном случае умолчание страхователя об имеющемся заболевании не может рассматриваться как умышленное введение страховой компании в заблуждение, при том, что договор страхования заключался путем заполнения формы, предоставленной страховщиком, и что в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности АО «АльфаСтрахование», являясь стороной, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не было лишено возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.

Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на Финансовой организации, которая должна нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений, а также учитывая, что отсутствие претензий по существу предоставленных страхователем во время заключения договора страхования сведений до предъявления требования выгодоприобретателем о выплате страхового возмещения, фактически подтверждает согласие Финансовой организации с достаточностью и достоверностью предоставленных страхователем сведений и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

АО «АльфаСтрахование» при заключении договора страхования не воспользовалось предоставленным статьей 945 Гражданского кодекса Российской Федерации правом провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья и оценку в связи с этим страхового риска путем осмотра или запроса необходимых сведений, то есть не проявило должной осмотрительности и заинтересованности при заключении договора страхования в части выяснения состояния здоровья (страхователь), в связи с чем на страховщика ложится риск наступления негативных последствий, тогда как на стороне страхователя умысла на сокрытие информации о здоровье с целью извлечения выгоды для себя из заключенного договора не установлено.

При разрешении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из положений пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей годичный срок для обращения в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной, и установленных по делу обстоятельств о том, что АО «АльфаСтрахование» стало известно о наличии предусмотренных пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для подачи соответствующего иска 28 мая 2024 года, после получения заявления ПАО «Сбербанк» о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая. С настоящим иском к ответчикам страховая компания обратилась в суд 27 июня 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора недействительным не подлежат удовлетворению, как в связи с недоказанностью умысла застрахованного лица на сокрытие информации о здоровье с целью извлечения выгоды для себя из заключенного договора, так и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 данного Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 05 сентября 2025 года, в счет обеспечения проведения судебной экспертизы АО «АльфаСтрахование» внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежные средства в размере 30000 рублей.

Как следует из материалов дела, стоимость проведенной ГБУЗ «ВОБСМЭ» по делу судебной экспертизы составила 91000 рублей.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения, то расходы по оплате судебной экспертизы в оставшейся части 61000 рублей должны быть возложены в полном объеме на истца, в связи с чем суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» расходы на производство судебной экспертизы в размере 61000 рублей.

Денежные средства, внесенные истцом на депозит УСД в Волгоградской области в размере 30000 рублей, подлежат перечислению экспертному учреждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, о признании договора страхования недействительным – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 61000 рублей.

Финансовой Службе Управления Судебного Департамента в Волгоградской области перечислить ГБУЗ «ВОБСМЭ» денежные средства в размере 30000 рублей, внесенные 05 сентября 2025 года по платежному поручению № на депозитный счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области в счет обеспечения проведения судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-4306/2025.

Денежные средства перечислить на счет ГБУЗ «ВОБСМЭ» по реквизитам:

Наименование: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинскойэкспертизы» Сокращенное наименование: ГБУЗ «ВОБСМЭ»

Юридический адрес: 400081, <...>, пом.IV

Почтовый адрес: 400081, <...>. пом. IV

ИНН 3443900052КПП 344301001Банковские реквизиты:

Получатель: комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790)

Р/счет <***> в ОКЦ № 4 Южного ГУ Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград

К/счет 40102810445370000021

БИК 011806101

ОГРН <***>

ОКТМО 18701000001

ОКВЭД 86.90.2

ОКПО 04044046

ОКОПФ 75203

КБК00000000000000000130.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2025 года.

Судья Е.В.Суркова