Дело № 2а-225/2025
УИД 42RS0012-01-2025-000155-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
с участием прокурора Афанасьева В.О.
при секретаре Медведевой Д.А.
представителя административного истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 10 февраля 2025 года административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, <...> года рождения, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, и установить следующие административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные исковые требования мотивированы следующим. Административный ответчик ФИО2 осуждена 13.09.2017 приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «б» ч.3 ст.228-1, ст.64, п. «а» ч.1 ст.64, ч.2 ст.68 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.20254 ФИО2 на неотбытую часть наказания 10 месяцев 6 дней освобождена условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ.
<...> у ФИО2 заканчивается неотбытый срок условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление совершенное ФИО2 по приговору от 13.09.2018, относится к категории особо тяжкого преступления и совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №218- ФЗ) срок погашения судимости равен 10 годам после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №41) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как усматривается из справки о результатах проверки в ОСК ФИО2 раннее судима неоднократно за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
В местах лишения свободы характеризовалась посредственно, имела положительную динамику исправления, имела 2 благодарности и 2 взыскания.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Преступление совершено в период административного надзора.
С учетом образа жизни административного ответчика, ее устойчивого общественно опасного поведения, обстоятельств совершения ею особо тяжких преступлений, полагаю возможным установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила установить в отношении административного ответчика ФИО2, <...> года рождения, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, и установить следующие административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению административные исковые требования признала в полном объеме, не возражает против ограничений указанных в административном исковом заявлении, срок административного надзора не оспаривает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский», установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующего административного ограничения: обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 (л.д.19-20) осуждена по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.09.2018 года по п. «б» ч.3 ст.228-1, ст.64, УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-17). Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен особо опасный рецидив.
<...> ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области условно-досрочно (л.д.18) на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней лишения свободы (л.д.10).
Как следует из справки-характеристики ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мариинскому району (л.д.8), ФИО2, <...> г.р. в период с <...> отбывала наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору Кировского районного суда г. Кемерово. Освобождена <...> условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от <...>. После освобождения на протяжении двух месяцев не работала, т.к. работодатели отказывали в трудоустройстве в связи с наличием судимостей. В настоящее время не официально трудоустроена <...>. К административной ответственности не привлекалась. Имеет <...>. После освобождения проживает по адресу: <...> у брата. Характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в уголовноисполнительной инспекции до <...>.
Согласно характеристике из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.9-10).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО2 имеет 2 поощрения и 2 взыскания (л.д.11).
Как усматривается из справки о результатах проверки в ОСК от 23.01.2025, ФИО2 ранее неоднократно судима (л.д. 21).
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что ФИО2 является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку она является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденной ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 (десять) лет. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажут на нее индивидуально профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, административный надзор по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.09.2018 сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-225/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - Д.А. Медведева