Дело № (№)

УИД№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности с дата по дата в размере 78509,09 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 75000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная задолженность составляет 256 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,74 руб. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 78509,09 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности М просила рассмотреть дело без их участия, выразив согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика направлялось судебное извещение с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному суду адресу его регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют. Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

При этом доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Приказ Минцифры России от дата №, приказом АО «Почта России» от дата №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» при уведомлении ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федераций письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата № «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 75000 руб., срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, процентная ставка по кредиту – 0,0001 % годовых, 0% - в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – до 60 месяцев при условии совершения операций на социально0-значимые нужды (лечение, обучение. Благотворительность) в Партнерской сети банка, в иных случаев 36 месяцев.

Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются в общих условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту: 60 (без учета пронолгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер платежа устанавливается в выписке в Личном кабинете.

В соответствии с пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется через ассу Банка, сервис Интернет –банк, другие кредитные организации, а также

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий на заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора возлагается ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от дата № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-годня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В соответствии с п. п. 4.1.1., 4.1.2. Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

На основании п. 5.2. Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1. Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в период пользования кредитом, ФИО2 произвел выплаты в размере 0,74 руб.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на дата, общая задолженность ответчика перед банком составляет 78509,09 руб., из которых иные комиссии 3324 руб., просроченная ссудная задолженность – 74999,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 185,83 руб.

Такими образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что дата между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет ответчика в полном соответствии с условиями кредитного договора, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ФИО2 составляет 78509,09 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 09...., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ... в размере 78509 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девять) руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина