Дело № 2-1590/25

Поступило 04.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2025 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор расчётной карты №. 04.07.2023 между истцом и ответчиком путём офертно-акцептной формы также был заключён кредитный договор № по условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк 29.03.2025 г. направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, процентов, штрафов и иной платы. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 812 617,03 руб., из которых: 715 146,52 руб. – просроченный основной долг; 76 545,29 руб. – просроченные проценты; 20 925,22 руб. – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 252 рубля.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 между истцом и ответчиком путём офертно-акцептной формы был заключён кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства 1 000 000 рублей под 23,9 процентов годовых на 36 месяцев. Пункт 12 договора предусматривает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за 1 день нарушения обязательств. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (л.д. 13-15).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской кредитной линии №, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако допускал просрочку ежемесячных платежей по кредиту и процентам (л.д. 12).

29.03.2025 г. истцом в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием полного погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафов в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 18), однако, задолженность ответчиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию по 28.03.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 812 617,03 руб., из которых: 715 146,52 руб. – просроченный основной долг; 76 545,29 руб. – просроченные проценты; 20 925,22 руб. – сумма штрафов.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 812 617,03 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 252 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору за период с 24.10.2024 г. по 28.03.2025 г. в сумме 812 617,03 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 252 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025